网球场上的高科技，是事半功倍的好帮手，还是华而不实的小噱头？首次引入大满贯赛事的“鹰眼”装置，也许并非一无是处，但大多数球员的态度，却是不置可否。至少，不如组委会赛前期望的反馈：一致叫好。
根据规定，在阿瑟·阿什和阿姆斯特朗两大球场，每位选手每盘比赛中都有两个“挑战”的机会，挑战司线员关于“出界与否”的判定。美网第一周，47场比赛中共有102次“
挑战”，而其中33项证明是误判并被“拨乱反正”。“很难说是好还是坏，我认为只是为比赛注入了新的东西。”罗迪克在周一与本杰明·贝克的比赛中两次使用“鹰眼”，但每一次都证明裁判的判罚正确无误。“球迷们多了个理由喊上两嗓子，常常是他们在看台上大叫‘挑战，挑战——’。4秒或5秒镜头重放之后，是欢呼或者是叹息。要知道，这只是比赛的新乐子。”
对于新设备，球员们也正在慢慢热身适应中。开赛最初两天，每场比赛“鹰眼”被使用的频率为1.52次，而一周后这个数字上升至2.17次。不过也有强硬的反对派，快人快语的萨芬便是代表。“我真不明白他们为什么花大钱铺设这些装备。”哪怕萨芬因为“鹰眼”追回比分，获得好处，他还是对高科技说“不”，“而且，这家伙也不是百分之百地准确。有些时候，你明明看到那个回球的痕迹就在那儿，在线外。但等到镜头重放，却显现是压线。我相信我的眼睛比‘鹰眼’准确。”
费德勒这一回也与萨芬处在同一阵线，“网球，应该是人的运动，而不是机器的运动。这些钱，用来赞助有天赋的小球员，那可有意义得多。”
不过，不论球员们的反应如何，最有财力的美网还是决定将高科技进行到底。来自组委会的消息：“明年，我们将在更多的球场投入‘鹰眼’装置。”那好吧，让我们一起“挑战”吧！
特派记者华心怡(本报纽约今日电)
