文/西蒙
“King of Clay”和“Feet of Clay”看起来是很形似的两个词，前者意为“泥地之王”，说的自然是纳达尔，后者直译是“泥足”，用来比喻表现出缺点或错误，但安在费德勒身上肯定有人不同意。
可是费德勒显然是有“泥足”的，他能在其余三大满贯中每项都至少两次夺冠，却在法网只达到过一次四强的成绩，其网球霸业就像桑普拉斯时期那样跛了一条腿——至少在目前为止还是这样。在摩纳哥这个三面都被法国所包围的欧洲小公国，蒙特卡洛大师赛的赛场条件是最接近法网的，而费德勒之前的最好成绩不过是八强。
但瑞士人在泥地上的“欠缺”是被放大了，而且有两面放大镜使费德勒的“泥足”纤毫毕现：一面是他在其余场地上也许是有史以来最好的成绩，另一面是同样可能是有史以来最好的泥地高手纳达尔。在这种强烈的反差下，费德勒不能在红土上做到同硬地和草地上一样出色，或者不能在罗兰·加洛斯降服纳达尔，他的完美就永远留有瑕疵，哪怕是瑕不掩瑜。
公平地来说，费德勒的泥地成绩实在难以说糟糕，其包括三个汉堡大师赛头衔在内的六个泥地冠军，比最新TOP6高手中一半人的总冠军数还多，即使相比于泥地专家高迪奥和科里亚也不逊色多少——前者除了法网冠军，另外7个冠军无一来自大师赛；后者虽然6次杀入红土大师赛决赛并2次夺冠，但在法网功亏一篑，说到底也不比瑞士人好多少。
理解了上面的，也就好理解这些疑问了：纳达尔的草地成绩远比不上费德勒的泥地成绩，但人们对他在温布尔顿的表现总是轻描淡写，认为是理所当然；都说纳达尔的强大左手正拍压制了费德勒的反拍，却没有人多说费德勒同样是最具威力的正拍也可以攻击纳达尔同样相对较弱的反拍，忘了对左撇子来说，右撇子同样有针对性的威胁……
有人说费德勒对阵纳达尔的心态有问题，但费德勒自己把在红土上“更接近”纳达尔当作在蒙特卡洛最重要的收获；有人把两人称之为桑阿那样的“竞争对手”，但两人至今还只在大满贯赛场交手过一次，还远不及桑阿在全部四大满贯中的9次交手，只有纳达尔在他自己的“泥足”温布尔顿也能挑战费德勒——就像费德勒在法网挑战他一样，一个争霸的时代才算真正到来。
幸好，接下来的两个月就能看到到底是谁的“泥足”更明显。
