ATP迎来AR优化之路

　　一套新标准的确立往往是建立在废弃旧标准的基础上，ATP严格来说并没有推出新标准，而是实施了双重标准，于是就被“CR”和“ER”的双头马车搅得心乱如麻，只能快刀斩乱麻，CR下，ER上，并将ER改头换面为“ATP Ranking”昭示天下。AR成了至高无上的排名计分系统，但这套排名制度并不能长期让ATP高枕无忧。

　　ATP改革排名积分制，主要有三方面原因。第一是想避免那两年频繁出现的短命球王，以让世界第一更加货真价实；第二是想避免旧有系统的复杂计分，致使世界第一有时候会出现诡异更换，比如1996年穆斯特的登顶就比较离谱，当时阿加西打算去圣何塞卫冕，结果比赛延迟一周，错过了保住去年积分的机会，而穆斯特持续参加红土赛事，趁此机会抢走了阿加西的球王宝座；第三就是鼓励新人，同时鼓励球员多参赛，随着每年比赛的进行，能让更多的面孔冲进排名榜前列。于是ATP模仿F1，出台了CR制，试图创造一个竞争残酷的竞技环境，每年只有一个世界第一，而排名榜前列的新面孔确实不断更换，但人家F1却没有在竿位和种子序的问题上吵个不停，网球也没有排位赛。

　　有些专家担心世界第一徒有虚名，比如里奥斯，一座大满贯都没有，还有穆斯特，大部分的分数都是靠红土赚得。可是，不同的球员各有所长，大家的成绩都是过去52周360天里打拼出来的，为什么非要从年初到年终这么计算呢？用CR制鼓励新面孔，有拔苗助长之嫌，而CR制的积分规则也略显复杂，对外界也造成了双重标准的辨认难度，更何况ER制本身就有年终第一的纪录。一般来说，冠军和奖金是球员们的短期动力，而创造或刷新纪录是球员的长期荣耀。桑普拉斯对占据世界第一宝座的时间和年终第一都很重视，为了避免短命球王而牺牲球王周数的记录并不可取。

　　采取惟一的AR制度，参赛资格、种子排序、世界第一周数和年终第一都能够保持下去。未来两三年内，费德勒的球王地位可能很难被颠覆，ATP大可利用风平浪静的这几年，对AR制度的优化做出探讨，笔者提出几方面设想供大家讨论：第一，排名更新的时间不一定非是以周为单位，可以是两周或者一个月，以此增加现任球王保住积分的机会，从而避免短命球王的出现；第二，可以考虑以四大满贯赛事为核心，筹建一套辅助AR的硬地、草地、红土的“分场地种子排名制”，增加比赛的对抗性和精彩度；第三，增加四大满贯赛事在AR榜上与其他比赛的积分差额，以保证年终