都是赛制惹的祸?--大师杯“一边倒”现象的背后 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年11月20日13:03 解放日报 | |||||||||
“第一盘打完之后,我觉得我的体力几乎用尽了。尽管第二盘我尽最大努力去打了,但纳尔班迪安发挥得实在太出色了。”昨天输球之后,达维登科在赛后新闻发布会上这样感叹。 高迪奥对费德勒,两盘0比6,达维登科对纳尔班迪安的第一盘也是0比6,四盘比赛居然出现了三盘0比6,除了双方实力的差距,究竟有没有别的原因?
翻开赛程表,就会发现一个“巧合”:昨天大比分落败的高迪奥和达维登科,都是前天晚上刚刚打过比赛,而获胜者费德勒和纳尔班迪安都是大前天打的比赛,比他们的对手多休息了一天。这样的赛程安排公平吗? “我昨天刚刚打完一场艰苦的比赛,而要对付费德勒这样的强硬对手,只休息一个晚上显然是不够的。”高迪奥昨天赛后坦言。尽管达维登科更愿意把自己的失利归结为实力上的原因,但也还是说了一句:“只休息一天,确实有点累。” ATP的重量级赛事中,只有大师杯有小组循环赛,而四大满贯赛都是采用直接淘汰制。大师杯只有两个小组,淘汰赛紧接着小组循环赛后进行,势必会出现两位休息时间并不相等的选手对阵。按照其他体育比赛的惯例,赛事主办方会在半决赛前安排至少一天的休息,但大师杯的赛程安排得很紧凑,以至于无法做到这一点。 在未来几年的大师杯比赛中,这样的赛制还会被沿用下去,看来达维登科们在抽签时,只能祈求拥有费德勒们的好运气了。 本报记者 张玮 |