大师杯“贬值”引发信任危机 追寻三大思考的答案

　　五位大师相继退出，世界排名前五的高手只剩一人。2005上海网球大师赛堪称严重“贬值”。在网球年终大赛历史上，如此多的选手退出比赛，实属首例，这个“首例”放在正朝世界打开体育市场的中国，引发各方高度关注，无疑也引发种种思考。

　　思考之一：主办者该强硬还是宽容

　　五位大师相继退出，尤其是14日晚纳达尔与阿加西前后脚宣布因伤退出比赛后，引起轩然大波，上海主办方承受了巨大压力。这时有声音说：我们应该宽容对待这一切。

　　宽容是美德，但不能借“宽容”二字来掩护忍声吞气、打掉牙和血往下咽。令人欣喜的是，上海主办方对待此事态度强硬。14日晚上，主办方主要负责人王力群当着ATP高官的面举了个

　　为了办好大师杯，上海花费了巨大的人力财力物力，大投入的根本，在于对大师杯赛品牌的认可——如今品牌贬值，连起码的尊重和公平都已不复存在，主办方、球迷、赞助商的利益被漠视，岂能一“宽”“容”之。

　　这些年来，中国不少地方热衷引进国际赛事，由于缺乏专业水准，又急于申办成功，结果被对方钻合同空子的例子比比皆是，以致民间指责为“此地钱多，人傻速来”。

　　大师杯赛五大球星相继退出，对正在艰难与国际接轨的中国体育界而言，是一个极好的个案。

　　思考之二：第一位的是球迷还是面子？

　　大师们相继退出，有人嘲讽“大师杯”变成了“大失杯”，“面子丢大了”。令人欣喜的是，上海举办方在对待球星退出时，第一位想到的是球迷的利益，而不是所谓的“面子”。

　　王力群在紧急新闻发布会上说：“觉得欠了大家很多”。15日晚上的通气会上，他又表示：“球迷是衣食父母。”组委会已经紧急出台一切弥补球迷损失的措施。

　　在国外，职业体育最重要的服务对象是买票观看比赛的普通人。F1推广人郁知非2004年在“学习”了NBA中国赛后也感叹说：职业体育，最要紧的是两件事：回报赞助商，回报观众。

　　从这个角度来说，中国职业足球市场的惨状，正是因为蔑视了球迷的利益。举办国际赛事，硬件与国际接轨并非难事，但软件的接轨却往往更难，以致花了不少钱，大伙却不满意。一个重要原因就是：“球迷就是衣食父母”，说说容易，但真正做到，却并不容易。

　　思考之三：轻伤该不该下火线？

　　纳达尔、阿加西退出比赛后，有人指责他们“轻伤就下火线”。在对待伤病问题上，东西方观念差距很大。西方运动员将健康看得比金牌、比胜利重要，我们更欣赏刘玉栋这样的铁骨男儿，重伤都不下火线，做手术时居然能从膝盖里取出十块碎骨来。

　　纳达尔只有19岁，但他的职业生涯的奖金已达450多万美元，如果他能够像阿加西一样顺利打到35岁，他将积累一笔何等惊人的财富！所以完全可以理解他在大师杯上的退出———他绝不会因为几场奖金丰厚的比赛而加重自己的伤势、影响自己的未来。

　　“身体就是本钱”，国外职业体育界更能深刻理解这句话。目前，随着综合国力的增强、金牌至上观念的淡化，中国体育正在返璞归真，凸显“以人为本”四个字。体育缺不了拼搏精神，但要提倡一种建立在科学训练与科学恢复、治疗之上的拼搏精神，中国需要越来越多像刘翔这样的运动员，科学训练避免了伤病，而他常说：“运动只是事业的一部分，我不会只顾成绩而不顾身体。”

　　但实际上像刘翔这样健康与成绩兼得的高水平运动员非常少。健康与成绩，对大多数运动员包括