记者张奔斗上海报道 已经回到美国家中的阿加西恐怕不知道，在他刚刚离开的上海，人们正在用怎样的语气评价他。
在大师杯组委会三位中方领导于周二召开的新闻发布会上，巴士公司总经理、组委会副主任王力群对于阿加西的指责和其职业精神的怀疑，不仅在第二天见诸各中文媒体，并且也通过来到上海大师杯采访的百余名外国记者传播向世界各地。《每日电讯报》的标题是
《愤怒的中国人对阿加西失去了耐心》，路透社的标题是《中国的组织者抨击阿加西退赛》，而另一则报道所配的阿加西图片，图片文字说明是“阿加西的诚信受到赛事拥有者王力的质疑”。当然，这短短一行文字就出现了两处错误：首先是王力群的名字拼写有误，其次，无论巴士公司还是王力群本人，都并不是大师杯赛的拥有者。
中外媒体的报道基调也明显不同。中文报道大多真实反映组委会的观点，因此看上去更像是对阿加西的“批评报道”；而很多西方媒体对于该事件的报道，字里行间都可以看出对阿加西的维护，暗示中国组织者对阿加西的批评太过激烈，有报道甚至从中国文化中“面子”的重要性中去找寻中国人为何如此愤怒的原因。
在那场气氛严肃的新闻发布会上，BBC记者乔纳森·奥维兰德提出的问题本身就已显示出他的观点，他向王力群提问：“你希望他(阿加西)像纳达尔那样做吗？也就是在比赛前就退出？难道他打了一场比赛的事实没有影响到你的态度？”确实，打一场比赛后宣布退出的阿加西，和一场比赛都不打但做了很多公关工作赢回人心的纳达尔，谁对赛事造成的损害更大？当记者将这个问题提给奥维兰德时，他也承认这确实是一个难以回答的问题。
奥维兰德认为阿加西的行为从大的方面来说还是相当职业，赛事组委会官员对他的指责过于苛刻。“如果阿加西留在美国家中，来都不来就宣布退出；或是周日才来，周一就输掉比赛然后宣布退出，第二天就飞回美国，那么他绝对是不职业的。但他几乎提前了一周就来到上海，而且每天都坚持一周两练，尽管受伤他还是尝试着走上场比赛，我认为他的做法无可指摘。”
不过，奥维兰德也承认，纳达尔在赛后和球迷、赞助商以及媒体见面致歉的做法确实令人印象深刻，如果阿加西也能够做一些这种活动，也许能够挽回一些影响。“不过，”他话锋一转，“阿加西毕竟已经35岁了，他是网坛的传奇人物，即便是ATP也很难再把他支来唤去。”据悉，阿加西在周一晚宣布退出后于周二就静悄悄返回了美国，而当晚原本安排的一次海德球拍的活动也因此被迫取消。而在此之前，阿加西参加了阿迪达斯的群访以及小球员训练营活动，自始至终都显得十分配合。
费德勒在新闻发布会上自然也“逃”不了被问及对阿加西退出的看法：“我也不知道他伤得有多重，但他能来上海并且比赛总是件好事，我希望其他的家伙也至少能来。”费德勒也许是在暗指休伊特和罗迪克，有报道称罗迪克的背伤并不严重，他甚至在上周打了两场表演赛。
阿加西到底是职业还是不职业？本次大师杯赛的执行总监迈克·吕华勇斩钉截铁地回答：“非常不职业！”吕华勇的态度可以理解，毕竟，阿加西在2001年的上海喜力公开赛上拿了出场费却打了一场就跑，吕华勇当时作为赛事总监，是最大受害者。当记者问及大师杯组委会此次是否和阿加西联系也做一些球迷见面活动时，吕华勇回答道：“他就这么走了，他宣布退赛后就直接走人了，你认为这能算是职业吗？当然不！”
吕华勇说，他绝不否认阿加西是名伟大的球员，但他几次在上海的行为却离伟大相差甚远，尤其是这一次，“对于这么多人为大师杯而付出的巨大努力，他以他的行为表示他视而不见。”在中国生活和工作多年，吕华勇对于中国文化有着深刻的理解：“这里是中国，不是ATP的洛杉矶或是德雷海滩站，在这里‘面子’很重要。”
