大师们为啥说再见？惩罚力度无关痛痒软环境再成软肋

　　上海大师杯刚刚有了个不错的开局就遭受了重大挫折。

　　纳达尔宣布因伤将退出大师杯的话音未落，阿加西在赛后发布会上就宣布，自己将不再参加随后的比赛了。加上之前的萨芬、休伊特和罗迪克，已有5人退出了大师杯。对于喜爱网球的中国观众来说，无异于花高价买了个水货。加上此前的中网大腕频繁退出，中国举办的网球赛事似乎总是不被一流好手重视。

　　大师杯缘何成为“大师悲”？

　　赛程过密累倒众大腕

　　阿加西和纳达尔给出的退出答案是：过于密集的赛事安排让自己伤病缠身。35岁的阿加西的背伤、臀伤始终未愈，这次他的右脚又一瘸一拐了。而19岁的纳达尔干脆说：“每周打比赛几乎是不可能做到的，即使像我这样的年轻人也感觉艰难。”现在关注上海

　　的确，ATP安排如此密集的比赛似乎忽略了运动员们的身体承受极限，或许对于他们来说，利益才是最终目的。

　　惩罚力度无关痛痒

　　回想两个月之前的中国

　　不否认有些“大师”的确是难以坚持下去，对此大家也表示理解，但是如此多的人退出，不得不反思一下比赛本身制度，如果当初制定规则时将退出比赛的惩罚制度加重砝码，相信也不会有人浑水摸鱼。

　　事后，ATP对于“临阵脱逃”也没有任何的处罚措施，ATP的副总、本届大师杯的赛事总监德拉维特只是无关痛痒地表示“他们将没有积分，没有排名增加，没有奖金。但是每个理由都会各自分析来处理。和全年的退出会进行联系处理，根据规则和调查来确定。”对于ATP是否会考虑给予组委会任何形式的赔偿，德拉维特并没有正面回答。

　　软环境再次成为软肋

　　在列举出种种客观原因后，我们也需从自身寻找毛病，首先就是我们的赛事组织工作依旧与四大满贯存在较大差距。从运动员的接待和训练安排以及赛事组织的等等细节上，我们显得还十分粗糙。

　　特别是在赛事时间的选择上非常不科学，中网定在了美网决赛之前开幕，和许多大腕失之交臂，即便参赛，也有很多人因为疲劳而找理由退出；在冗长的年度赛事最后举办的大师杯则像是一场赌博，来了“健康”大腕，肯定会上演一场精彩的收官之战，但很不幸，今年的选手都“伤痕累累”，“Good　bye”成了流行词汇。

　　此外，我们的观众素质也有待提高，作为一项高雅运动，网球比赛中需要观众遵守起码的规范，但是在我们组织的比赛中，闪光灯随处可见，观众随意走动，大声喧哗以及对运动员和裁判员不敬，这些都影响着运动员对于比赛的“敬业心”。

　　2008年奥运会越来越临近，届时我们的赛事组织水平以及观众素质依旧得不到进步，丢人的或许就不单单是一项赛事了。本报记者　周松