除了面对阿加西和费德勒，连续第三年参赛的科里亚可以在其他任何一个大师杯参赛选手面前摆摆老资格，但大师杯老资格却无助于他抵挡“新鲜人”柳比希奇的重炮。比赛中的糟糕表现，让人很怀疑这位河床球迷是否熬夜看球，并因为阿根廷足球队被英格兰队翻盘而情绪不佳。
科里亚在大师杯上常来常往，却没什么拿得出手的成绩。去年在休斯敦，科里亚和
萨芬、罗迪克、亨曼三位快速场地高手同组，三场小组赛不仅一盘未得，还屡被打出1比6、2比6之类惨不忍睹的比分。科里亚的经历也是阿根廷人在本次大师杯上必将遭遇的尴尬。他们四人来到上海，却有三位是来“凑数”或准备“凑数”的。
纳达尔开赛前就抱怨大师杯的场地速度过快，其实，科里亚等人心里何尝没有和纳达尔相同的想法？可是纳达尔有和费天王相当的四站大师赛冠军、全年11项冠军和1个大满贯在手，四个阿根廷人捆在一起也比不上他一个。位低言轻，阿根廷人在职业圈中历练多年，很清楚自己此行的角色，能以替补身份来到上海已经算赚到了，他们决定一言不发。
第一天的比赛结束后，科里亚小心翼翼地用一种幽默的表达陈述自己对大师杯快速场的不同意见，“在冰上打球非常困难”。即便如此，柳比希奇也没有放过他，克罗地亚人说“我觉得地面不是像他说的那么快”。近年来，随着红土赛季以比全球沙漠化还要快的速度蚕食草地赛季，发球上网型选手也被底线高手们挤压得喘不过气来，也早已对ATP赛程表示了不满。在职业网球圈，硬地高手对泥地高手们凭借多参赛来提高排名也是颇多微词。
今天的男子网坛，场地成为左右比赛结果的头号因素，像当年瑞典球王博格那样一辈子在温网和法网两个天差地别的比赛中称王的人堪称异数。当你想探究两名选手谁占上风的时候，一定要先限定场地条件。相比而言，泥地属于冷门多发地带，冠军往往难以服众。高迪奥贵为法网霸主，却从来没有被认为是高手。纳尔班迪安曾对费德勒保持五连胜，人们却更愿意拿他美网的惨败做文章。
除了在红土场地，阿根廷选手很少赢得别人的尊敬。当科里亚、纳尔班迪安近两年频频走上大师杯赛场，又备受冷落的时候，他们自然要问，为什么大师杯不能在快速场地和慢速场地交替进行？这似乎很有道理，但是翻开大师杯的历史账本， 2001年冠军是科尔滕，2002年费雷罗也斩获一项亚军。同样是快速赛场，并非所有的泥地选手都一筹莫展。
从2003年汉堡大师赛包揽前四名到2004年法网囊括冠亚军，阿根廷军团崛起之势令人侧目。而从2003年开始的三次大师杯，阿根廷人始终只能充当发球机器们的陪练，这说明，距离一个真正的网球大国，他们有很长的路要走。
