2004年，对中国女子网球来说，是有特殊意义的一年。先是郑洁在法网历史性的闯入16强；然后是举国欢庆的李婷／孙甜甜的奥运网球女子双打冠军。仿佛一夜之间，网球在中国成为了热点，N多人在奥运决赛夜进行了网球的扫盲学习。这些历史性的突破也吊起了国人的胃口。人们希望她们能在短时间内再为国家捧回更多更好的冠军。对此，我却有些不以为然。网球职业选手对奥运的不重视是传统，再加上世界双打一流高手都是跨国组合，李／孙的奥运网球女子双打冠军的含金量自然不能和4大满贯以及WTA一级系列赛相比。但是她们毕竟
带动了国人对网球的重视，精神意义重大。而且个人认为，李婷的网前截击还是相当有特点的。中国网球女子双打在世界上也有一定的竞争力。网协当初把重点放在女双上的决策如今看来还是相当现实和正确的。
但是比起在重大赛事中充当配角的双打，中国网球女子单打的水平仍然不高。郑洁被称为中国女单一号，但是在我看来由于郑洁的身材偏矮，力量偏小，导致了她技术上的最大缺陷：发球威胁不大，击球速度快不起来。郑洁的优点是底线落点好，心理素质稳定，在球速最慢的红土上，她可以发挥出自己的优点，并且最小程度的避让掉自己的劣势。但是，一旦到了速度比较快的硬地和草地，郑洁就会相当的被动，尤其是对阵世界一流高手的时候，几乎不可能有获胜的机会。因为现在的女子网坛流行的是强力的技术型打法。小威，裤子娃，莎娃，佩特洛娃都是发球好，力量大，击球速度快的代表。对方的发球局会给自己带来强大的压力，自己的发球又不能产生威胁，甚至不如对方的接发球威胁大，当然打的被动。然而，发球这一点并不是最致命的。德们蒂耶娃的发球也很差，却能打入大满贯的决赛，原因在于她超强的跑动和快节奏的击球。也就是说，中国女子网球选手最大的弱点是击球的速度节奏跟不上世界一流选手，一旦在击球节奏上跟不上，很容易就被对手抢攻导致被动，或者更严厉一点说，她们的打法更多的是为了双打设计的，根本落后当今网坛讲究力量和速度的主流打法一个档次。这也是为什么郑洁两次碰上力量型选手佩特洛娃都大比分落败的原因。
我曾经以为，中国网球女子单打能和国外一流高手抗衡要等到下一代。没想到，李娜的强力复出让我真正看到了希望。
老实说，在中网之前我并不知道李娜，第一次看她的比赛是中网ITF赛决赛的最后时刻，刚看比赛时我还以为郑洁是在和外国选手比赛。一方面因为李娜染了黄头发，更重要的是，李娜的球风完全不像传统的中国女子选手，力量大，击球速度快，但是失误很多。我那时想，中国也有纯力量型的选手阿。后来才知道，原来人家是中国女网前一号。
第一次比较完整的看李娜的比赛是中网第二轮对普拉特的比赛。普拉特那时WTA排名是第49，李娜是150以外。可是比赛中李娜完全压制住了普拉特，靠就靠她强劲的发球和快节奏的击球，即使出现了很多的失误，还是轻松的拿下了比赛。我才知道，原来中国不仅有靠低非受迫失误低致胜球赢球的防守反击型选手，还有李娜这种靠高致胜球高非受迫失误赢球的主攻型选手。
赛后李娜接受采访说希望下一场不被库兹娃剃光头。我那时就想，以李娜强劲的发球、快速的击球速度和主攻型的打法，只要降低失误率，保住自己几个发球局并不是难事。
可是没想到第二天李娜会打的那么好。因为她又为大家展示了她另一项技术：强劲准确的接发球。李娜之所以能在库兹娃的发球局和她抗衡，甚至破掉对方的发球局，原因就在于李娜强劲的接发球限制住了库兹娃在发球后的那一板强攻。一旦进入相持阶段，击球节奏能跟得上对方的李娜并不会毫无还手之力。
此次广州的夺冠，包括战胜美网上让莎娃陷入3盘苦战的WTA排名36的杨克维奇，更证明了打法的重要性。
其实李娜172的身高在主流WTA选手中只能算一般，而比起肌肉发达的小威，身板壮硕的库兹娃，绝对力量上李娜并不突出。但关键是李娜一直以来就坚持快速强劲的打法，这种打法一旦提高了稳定性，或者只是在某场比赛中状态不错提高了稳定性，都会有很大的威胁。相对而言，那种慢速的，以落点和变化作为得分手段的打法，一旦遇到真正的高手就会处处受压制，毫无胜机。
李娜的打法代表了当今女子网坛的主流，是一种先进的打法。前国手李思也说过，李娜是中国唯一能在击球的速度节奏上和世界高手抗衡的选手。
我不知道胡娜为什么会出国，我也不知道李娜2年前为什么会突然退役，现在的她能不能得到更多的世界大赛的机会。我只想说：一直以来主导中国女子网球的那种不靠力量靠变化的打法应该改变了，强力的技术型打法才是世界女子网球的发展趋势。打出速度节奏快的强力网球并不一定需要多发达的肌肉，科学的训练方法才是重点。这方面，莎娃是个很好的例子，论肌肉她比小威差远了，可是温网决赛她表现出的击球力量和速度不比小威差，关键在于她很会利用身体的力量。她那个极具个人特色的充分利用身体力量的正手同侧收拍动作虽然不是人人都适合学，但绝对是一个很好的示范。（神迹_laser）
新 闻 查 询
