有人说，李章洙下课，洪元硕是赢家。为什么？因为作为国安技术顾问的洪元硕一直是安插在洋帅旁边的督军，他不仅负责给李章洙出谋划策，更得给上层通风报信。而这样的职位，早在沈祥福在任时，洪元硕便曾经干过。结果，李章洙果然下课，老洪也得以扶正，并顺理成章地拿到了冠军。然而，不到一个赛季，同样在还剩7轮的时候，下课之人就变成了洪元硕。那么，这时候的赢家又是谁呢？

　　老洪该不该下课？这个问题看似简单，其实不然。如果该下课，那也不是这个时候，如果不该，那俱乐部也该一直力挺或者直接等联赛结束。但看来国安上层也有另一方面的考虑，那就是虽然输掉了联赛，但与申花之战不能输球，于是在这时候果断换帅，期待着换手如换刀，再加上各种攻心大战，总算拿下了对申花的比赛。但国安其实只赢了一场战役，早就输掉了战争。为什么输？恰恰输在换帅的时机上。

　　如果早换帅，比如上赛季夺冠后，或者在联赛第一阶段之后，那么，国安还有穷追冠军的机会，但正是上头的左右摇摆，加上错误地估计了自身的实力水准以及联赛走势，让他们丧失了调整的最佳时机。

　　国安上层说，“李章洙还留下点儿什么，老洪什么都没有留下”。这句话有点儿世态炎凉的味道。但问题是，当初老洪是被当成足球专家去监督李章洙的，而且大概也不少向上层汇报李章洙战术及训练的各种问题。当时的老洪恐怕在众人眼里是元老级的战术大师。而且在国安夺冠之后，老洪的身段又不断地被拔高，被升级，似乎成为本土教练中卧虎藏龙的标杆。“还请什么洋帅呀，洋人能干的，我们一样能干，而且比洋人干得还好”。

　　但事实上，国安上赛季的换帅不能说不对，但将老洪推上潮头也不能说就对。实事求是地分析，国安夺冠很大一部分原因，就是李章洙3年里打下的底子，这是圈内人明了的事。最后7轮比赛，国安推陈出新的战术案例几乎一个没有，除了打保守就是保节奏，加上运气不错，又有人送分，国安总算费了九牛二虎之力，登上了联赛冠军的宝座。

　　登顶的兴奋似乎让所有人失去对未来更慎重和更有远见的判断，其实，隐患这时候就已经埋下了，而这也不能完全怪老洪。首先是对洪元硕带队的能力判断有点儿失真。最后7轮，几乎没有一场显示出主教练排兵布阵和临场指挥上的能力，而在联赛的前几场比赛中，国安在关键细节上暴露出来的问题却比比皆是，在这个时候，无论是外界还是俱乐部内部都在咬牙坚挺且一味姑息，没有正视问题之所在。接下来，国安一路下坡，且不说对阵头号强敌鲁能被对手双杀，就是对阵青岛这样的保级队，也拿不出真正过硬的本领。这才让国安意识到问题的严重。

　　但又是什么原因让球队在联赛之初对出现的“战术幼稚病”熟视无睹呢？难道不是对“冠军教头”的一种盲目崇拜吗？所以，问题的根源不在老洪到底能力强弱，而是根本没有人了解他的能力强弱。

　　从“李章洙除了体能什么都没有”到“李章洙总算还留下点儿体能，而洪元硕什么都没留下”，再到“相对于洪元硕，魏克兴最大的优势是听得进意见”，国安前后表态让人听着就有意见。当初，李章洙也是因为听不进“钦差大臣”洪元硕的意见，才让后者“掘了坟墓”，现在不听意见的轮到了洪元硕。但这一次不知道提意见的又是哪一位？(无 双)