N次百感交集的旅行

吴强

　　我必须承认，很多时候，足球编辑和普通球迷一样，在面对着若干新闻事件和现象时，脑海一片空白。

　　有的东西，我们可以脱口而出，就像那个6月，黄健翔在德国的演播室脱口而出“伟大的左后卫”、“灵魂附体”，电视媒体的及时性和爆发性积累着一种平面化的比附。而对于纸媒体而言，当这种及时性和爆发性已经过去，摆在我们面前的任务，就是必须将一个现象，一个瞬间进行深层次的思虑和解释。

　　我清楚记得，就在阿斯顿维拉刚被收购之际，我们的周刊选题会上，责编童心突然提了一个问题，为什么会有那么多有钱人去收购英超球会，而不是

意大利或者西班牙的俱乐部？接着，选题会变成了各种解答的争论。争论一般有两种，能达成一致的，不能达成一致的。很幸运的，我们在那次争论中，在资金来源上迅速地达成了一致。于是，在“英超收购潮”这期周刊中，我们形成了一个“美元和卢布的战争”这样一个共识，从而给“英超收购潮”这一连续事件加入了一个核心概念。但不幸的是，我们那期周刊之后，西汉姆和

利物浦又相继和源自非美元和卢布的买家达成收购（或者收购意向）。也就是说，我们原来在“英超收购潮”事件中关注收购者资金来源的角度，并不正确。现在看来，真正的重点并不在于美元和卢布太多，他们需要寻找更多的投资通道，重点在于，英超本身的商业特性和这个国度相对透明、公开的政经环境。

　　新闻就是这样，你试图给一个事件一个概念，一个更深层次的说法，但这个概念可能很快就会过时，这个说法，也可能会被证明是错误的。但我们的认识不本来就是由纠偏构成的？

　　最初策划《西周刊》，除了强调更现场、更立体的观察角度之外，在单纯的新闻事件背后，勾勒国际足球的大背景和大方向，本来就是《西周刊》的一个“企图”或者“野心”。在模式化的新闻事件报道之后，努力去解读，去概括事件和现象，这成了《足球》报国际部同仁过去一年一致的追求。

　　用自己的观念去解读，还是用国际足球本身的视野去解读？在国际足球报道“拿来主义”盛行已久的情况下，如何做到还原国际足球本身？说得庸俗一点，我们需要多在《西周刊》的操作上玩点花样，说得雅趣一点，我们需要更多原创性的接近和靠拢国际足球，用一双中国人自己的眼睛。

　　所以，去年8月，海布利搬迁，驻伦敦记者姜轶找到了球场管理员，通过这个英格兰人的口，来讲述一个百年球场搬迁带来的情感波折。所以，里克尔梅宣布退出国家队的时候，我们要去走访他的出生地，去寻访他的精神成长史；《莫里尼奥学》是西周刊提出的第一个概念，2006年初，莫里尼奥在争议中成为足球话题中最热门的讨论对象时，一个问题也同时出现，做不做他？做，因为他是当时欧洲足坛最热的人物，无法回避。不做？似乎也可以理解，因为从他的性格、处事方式、战术，包括切尔西队已经被无数次地报道过。作为我们希望呈现的西周刊，从一开始就明确必须去回避平面的、缺乏逻辑关系的新闻报道，而是追求立体的、能够继续思考的新鲜话题。

　　这肯定是一次稚嫩的探索。相对单纯的人物选题和事件选题，或相对于单纯地报道什么地点什么时间发生了什么事情的“通讯”新闻而言，任何试图解释或者还原国际足球本身的企图都是诱人而危险的，稍不小心，功力不逮将破绽百出。况且对于多年来坚持纯国内足球报道的《足球》报来说，这就更像是一次蹒跚学步。

　　但已经上路，就再难停止。我们的记者从2006年，已经不再满足于整日盯住豪门，他们的足迹已经开始踏向平时为人忽视的角落。伦敦记者王康宁已经寻访过了盛极一时、现又被人遗忘的狂帮———温布尔登，德国记者艾文已经采写好了最负盛名的“色情俱乐部”———圣保利。这种寻访，不是观光，不是留念，而是出于对中国之外足球文化的一次触摸，我们希望带来的，是赛场外的足球，以及足球生活。而还有“卫星俱乐部”、“足球小人国”、“里昂王朝”等跨国度、跨赛场、跨文化的足球专题也在筹备中。它们已经在《西周刊》2007年的计划之列。

　　在人云亦云，道听途说的中文国际足球报道领域，我们每一步的行走，虽然注定艰难，但也注定百感交集，每走一步，也就意味着，我们认知的宽度和深度，将拓宽一步。2007，如果你有兴趣，请跟我们一起上路。

　　12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式