卡纳瓦罗包揽《法国足球》的金球奖和FIFA的年度先生，争论聚焦于世界杯的表现是否可以涵盖整个一年的表现。在传媒时代，职业足球越来越发达的今天，世界杯早已经不再是一枝独秀且唯一能影响全球的赛事，那么仍然将世界杯作为先生评选的唯一标准，反映的只能是足球界先生评选中的集体无意识。

　　12年前，洛杉矶玫瑰碗。对足球并没有多少兴趣的美国人为决赛的希腊式悲剧震撼

了，《洛杉矶时报》这样评价这场决赛：“毫无疑问，巴西队是世界最佳球队，罗马尼奥是足球之王。”这是古典时代最后一届世界杯，电视转播和互联网还远远没有占据球迷的视野。作为唯一能够被绝大多数球迷看到的大赛，世界杯的王者地位毋庸置疑。那一年，《法国足球》把金球奖给了西甲冠军、冠军杯亚军、世界杯季军的斯托伊奇科夫，《世界足球》把世界先生给了意甲和冠军杯双料冠军、世界杯亚军马尔蒂尼，国际足联把先生给了斯托伊奇科夫的俱乐部队友、世界杯冠军罗马里奥……

　　12年后，

　　世界杯的式微乃是职业足球扩张的必然，俱乐部赛事频发的今天，留给国家队养精蓄锐的时间空前减少。加之不少球员义务服役的热情淡漠，2006年的欧洲，世界杯更像是一场喧闹有余却冷漠异常的堂皇夜宴，嘉宾个个华服锦衣，却掩盖不住冷漠的表情和空虚的内心。而且，从1998年始，世界杯的区域政治潜规则愈发明显，布拉特试图逆流而上，人为制造的超级经典对决，也往往因为内容的贫乏很快被遗忘。这样被政治思维和职业疲惫折磨的世界杯，其实已经无法胜任“先生标准”这样严肃的尺度评判角色。

　　此时，卡纳瓦罗却能以世界杯7场比赛的良好表现一揽三大先生头衔，只能让人惊叹。世界杯一个月的时间，寥寥数场比赛，真的就可以完全遮盖整整一年的那漫长赛季的所有比赛？部分球迷和记者、专业人士的惊人一致，其实恰恰是宣告了在这个信息时代，网络时代足球界评选最佳所采用标准的集体无意识。

　　卡纳瓦罗之所以能独揽三先生头衔，固然与欧冠巴萨主力球星在世界杯上的低迷有关，但更重要的还在于，在世界杯愈加令人失望的同时，在这个功利主义盛行的时代，奖杯的意义被更加直接和简单地概念化。没有奖杯的亨利尽管杀进年度两大杯赛的决赛，仍然无法证明自己的个人实力。即便世界杯沦为鸡肋，得到鸡肋的人仍然是被认定为成功。是不是可以说，不愿面对现实的人们，以最现实的唯结果论和习惯性思维主宰了本该更公正的评选？这是职业化足球的悲哀，也是以“国家义务”为精神基石的世界杯不可避免的悲哀。何况，很难想象，当G14向“国家义务”挑战时，世界杯———这座“国家义务”的神殿还能矗立多久？也许，直到崩颓之时，残存在人们意识中的习惯性标准———大赛年的世界杯准绳才能真正终结。

　　12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式