印尼男双选手艾尔文激动地冲到主裁判面前，直指场边大屏幕的回放：刚才艾尔文那一记扑球在慢镜回放根本就没出界！但主裁判顽固地支持司线所认为的出界误判，所幸的是他们最终赢得了比赛，没有酿成冤案。

　　与上届在韩国举行的釜山亚运相比，本届多哈亚运羽毛球比赛的执法显然要公正得多，但裁判的错判、误判依然屡见不鲜。究其原因，并不是裁判主观上的偏袒，而是新规则

的部分条款在客观执行上让人无所适从。

　　误判，改还是不改

　　记得上届釜山亚运，东道主选派的裁判群起偏袒韩国引发“罢赛风波”，负责直播赛事的韩国电视台也心领神会，对“问题球”绝不重播慢镜。单说这一点，便能看到本次多哈亚运的主旨还是客观公正的，直播时不会故意隐去“问题球”。但由于西亚羽球裁判力量不足，本次亚运会的很多司线都是临时培训而成的，虽有客观执法之心却无公正裁决之能，因而引发了很多争议，也将“主裁判该不该改判”的问题摆到了桌上。

　　旧规则不支持改判，也酿成了很多“司线”变“私线”的现象，这在新规则中得到了改进，增加了“允许裁判在确认司线员明显错判时否决司线裁决”的文字。就本次亚运会而言，有的裁判就根据现场大屏幕重播的慢镜头进行了改判，那本文开头那位裁判拒绝改判的做法是不是就违背了新规呢？很遗憾，答案是否定的。

　　新规则有关改判的规定如下：“临场裁判人员对其所分管职责内事实的裁决是最后的裁决。除非裁判员确认司线员明显错判，则裁判员应否决该司线员的裁决。”前一句源自旧规则，后一句是新加的。从字面上说，这一规定显然前后矛盾，既然明确司线员的裁决是“最后的”，便不应该随后又有被否决的可能。那当裁判遇到司线判出“问题球”时该不该改判呢？根据新规则，可以说改或不改都是对的，又或者说都是错的。

　　球，换还是不换

　　“双方运动员都同意换球，这主裁判怎么还不给换呢？”多哈亚运羽球赛的

　　换球，在使用旧规则时期所受限制确实比较模糊，有的球员亦通过换球、擦汗、喝水等蓄意打断比赛，以争取休息或打乱对手节奏。为此，新规则专门增加了一段文字———“如果双方运动员都希望换球，裁判员只有在确认球已损坏时，才允许换球”，以杜绝那些另有用心的换球申请。

　　新规调整的出发点是好的，但使用后很多运动队都指出其不实用，甚至有碍公正。高水平运动员对球的质量好坏非常敏感，但羽毛球由于制作工序较多，单靠肉眼观察是很难判断其质量好坏的，必须在击打过程中根据其飞行去感觉。当碰到一些球体没有损坏但飞行不佳的球时，运动员提出换球，坐在高椅上的裁判只靠肉眼观察很可能拒绝，于是运动员再三说明，裁判又再三拒绝，这样一来既影响了双方的正常发挥，又违背了新规则保证比赛连贯性的初衷。

　　汗，擦还是不擦

　　同样了为了保证比赛的连贯性，新规则专门对擦汗进行了限制：“如果不使比赛中断，可允许运动员擦手。如果场地需要拖抹，拖抹结束前，运动员应在场区内。”

　　过去，擦汗确实被经常利用来打断比赛，可如今改制后，很多人诟病新规则管得太死。大赛采用的塑胶地板比一般的地板更具弹性和摩擦力，但一旦滴上了汗水，运动员打滑受伤的几率又远高于一般地板。本次多哈亚运气温高而且赛程排得非常紧密，三块场地几乎在被不间断地使用，上一场打完地上的汗还没干，下一场的汗又滴上来了。球员提出擦汗吧，经常被裁判以中断比赛为由拒绝，提出拖地吧，负责擦汗的司线只掏出一块小毛巾（而非通常比赛用的大型吸汗拖把），场地打滑现象此起彼伏。

　　出于运动员健康的考虑，多哈亚运因为特殊环境下本应在擦汗问题上网开一面，但偏偏新规则为防比赛中断对此管得特别严，那究竟是擦还是不擦呢？这显然已经不仅仅是裁判应该考虑的问题。

　　水，喝还是不喝

　　既然谈到擦汗，自然而然要说到喝水的问题，但很不幸，新规则对喝水的限制比擦汗更严———“只有在允许的间歇期间，才允许运动员到场边喝水。”

　　如果说擦汗在不打断比赛的情况下运动员还可随时申请的话，运动员喝水按照新规则就只能在每局比赛打到11分或者结束后才被允许。有队医指出，这种保证比赛连贯的做法其实是以运动员的健康作为代价的。羽毛球运动的剧烈程度超过很多项目，对运动员的耐力和爆发力都有极高的要求，因而参赛后体内很快会出现缺水。尤其是实力相当、对抗激烈的单打，从第一局的下半段开始，如果得不到及时的补水，体内的缺水很容易转化为脱水，进而引发运动伤病。更应该指出的是，羽球运动员的身体因为全场都处于一种剧烈运动状态下，确保健康的补水方法应该是少量多次，而这，恰恰被新规则严格禁止。

　　和前面几个问题比较，喝还是不喝其实已不仅仅关乎新规则的缺陷问题，而且已经关乎新规则的人道问题。可以说，羽球新规则改动过大而且在颁布前缺乏足够的可行性论证，经过近一年的检验证明是有缺陷的，国际