如果说前两场比赛国奥制胜秘诀是球员们坚定不移执行了杜伊“攻字当头”的战略思想的话，那击败阿曼才体现了杜伊敢于临场求变的魄力。正是这种带有冒险色彩的变化使国奥转危为安，成功晋级八强。应该说，三场小组赛打下来，杜伊的战术思想和临场指挥能力都得到了肯定。
与前两场相比，国奥与阿曼队的比赛是首次遭遇“逆风球”，即被对方先进球。此
时，虽国奥已两战两胜但却处于相当危险的境地，如再被对手进场便很可能被淘汰。球队如何打逆风球便体现了一名教练员的临场指挥能力，是攻出去，还是缩回来保住0比1？这是摆在杜伊面前的一道难题。而杜伊审时度势及时通过换人调整了战术，不仅场上球员与前两场保持了一致，而且也一如既往地重拾进攻法宝，以攻代守，主动出击，从而夺回了优势，也让阿曼球员的努力化成泡影，继而整体球队的心理状态集体失衡。这种胜利是体现在杜伊主动求变上的，从求稳的双后腰变化，到落后时敢于审时度势修正问题的换人，无不让杜伊的临场智慧体现得淋漓尽致。
由于前两场获胜使国奥处于十分有利的形势，面对必须争胜才有出线可能的阿曼队，国奥把前两场的“攻字当头”调整为“稳定当先”的策略无可厚非。阿曼球员普遍年龄偏大，技术和身体优势都比较明显，如果先攻出去打可能会使对方抓住后防的漏洞。事实上，国奥前两场比赛后防线的问题还是比较严重，如果不是先进球或者中前场球员的有效逼抢，后卫线在对付伊拉克这样地面突击能力强的球队时很难保证万无一失。根据球队目前的人员状况以及出线形势，杜伊对这场比赛的首发进行了调整，调整了一名前锋增加了一名后腰。目的就是加强中后场的防守，力图通过中场的防守钳制对方的进攻。事实上，尽管阿曼队利用一次点球比分领先，但点球也是裁判员的误判，而国奥虽然控球比率低于对手，但对方的有效进攻机会并不多。阿曼队本场进攻多通过右边路，避开了国奥重点防范的中路，从而使国奥首发的战术调整没起到更大的作用，再加上前场攻击点减少，使国奥并不强大的锋线也没能给对方后卫线造成压力，从而也使中后场的防守顿感吃力。
不过，国奥虽然开局采取表面上的守势，但球员中前场还是通过围抢限制对方的进攻并形成有效反击，如果郜林开局阶段把握住机会的话，领先的应该是国奥。而国奥开局不利的真正原因并不是首发阵容和战术的调整，而是进攻能力还不算强大，球员在快攻反击时把握机会能力不强，没有利用对方狂攻后后防线的空当完成一次绝杀。因此，从战略和战术两个层面上讲，杜伊对首发的调整并非是对自己进攻思想的否定，只不过这种变化开局时没有起到更好的效果。
让杜伊修正这种变化的起因当然是阿曼的点球。如果没有这个点球，中国队的调整可能会出现在下半时或更晚些，但裁判员的误判让国奥的心理和形势都处于被动，球队必须对人员和战术进行调整，而调整的时间对于整场的走势至关重要，而杜伊的调整就出现在对方进球之后很短的时间段里。这种变化的效果是，用进攻牵制对方的防守，减缓本方的防守压力，另外通过进攻点的增加改变反击时的成功率。这种变化在实战中马上奏效，国奥第一个入球正是通过朱挺右路扯动拿球后回敲，周海滨的传球使郜林抓住对方身后空当打入扳平。
虽然首发变化受到裁判员因素的影响没有起到真正的效果，但杜伊对自己战术思想的及时修正体现了他的大气、魄力和临场指挥的高超。的确，战术不分好坏，但真正的效果一定是在比赛中通过及时修正才能达到的，而且还要受到球员个人能力以及临场发挥等诸多因素的影响。
这场比赛应该成为一些教练员临场指挥的范本和教科书。
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
