寒冰
相比已经历时半个世纪的金球奖，《都灵体育报》领衔评选的“欧洲金童奖”不过短短四载。因为奖杯也是一座金球，这个旨在表彰后进新人的媒体大奖也得到了“小金球”的诨名。不过，除了重量略逊一筹之外，这个小金球在公正性上可丝毫不逊于法国的那座。甚至从某种程度上，正因为年龄的限制，让金童奖少却了某些标尺的争议，免了诸多笔墨烦恼。
和《法国足球》发起的金球奖一样，《都灵体育报》选择了欧洲30家主流体育媒体的记者进行投票。连续四届的冠亚军得票都差距明显，上周才评选出来的冠军法布里加斯更是领先卫冕冠军梅西74票之多。每位记者可以填写5位球员，19人将冠军给了法布里加斯、9人给了他亚军。只有葡萄牙《球报》记者科雷阿、土耳其《狂热》体育报记者梅尔迈特没有将阿森纳小将选入5人名单，后者将梅西列为第一。排名第二的梅西只有8个“第一”，包括本土《Marca》报、法国《费加罗》报和《法国足球》在内的5家媒体都没有选择巴萨金童———高下立判。
抛开媒体选择的倾向（意英西法四大国各有3家媒体作为评委，德葡荷各2家。最大的争议在于英国竟然有《太阳报》这样的非主流媒体作为代表），记者们在选择上保持了几乎压倒性的一致。意大利和英格兰6家媒体、西班牙的《AS》、德国的《踢球者》不约而同以阿森纳小将为冠军，梅西居次。主流联赛的记者们决定了金童奖的定义：在五大联赛超级球队取得成功的年轻人，才是真正的金童。唯一的异数来自葡萄牙，两位记者都溺爱本土联赛新人，不过这种“自私”只占评委的6％。
以主流标准界定，梅西的2006年是在不断的伤病中度过的，即便如此，并不多的出场时间里，他仍然是巴萨最重要的进攻核心之一。不过，法布里加斯在阿森纳的中流作用，远非“玻璃人”梅西所能相比。整个2006年，他不但顺利成为阿森纳真正的核心，冠军杯同样是他最好的舞台。所以，尽管有世界杯作为重要的准绳，真正决定结果的还是联赛表现。同样的标准也体现在剩余14位颗粒无收的候选人身上，他们全部集中于五大联赛或者二流联赛的豪门，但几乎都无法确保主力位置。提名已经是最大的鼓励，想要赢得选票，还要戮力求进。
相比大赛年就几乎混沌不堪的金球奖评选，金童奖拥有一个先天优势：绝大多数21岁以下球员都很难在世界杯和欧洲杯这样的大赛上扮演主要角色，因此评判标准就变得非常清晰：联赛和冠军杯，是衡量新人的首要条件。19个主流联赛的记者自然只能将候选名单浓缩在11个联赛之中，其中五大联赛囊括27人。这就是主流标准下的典型评选：集中、简单。至于金球奖，虽然也能体现出以上原则甚至更加垄断，但对于世界杯的难以割舍，打乱了这个主流标准的执行。于是，才会出现世界杯的数场比赛甚至一场比赛决定年度先生的尴尬。
标准单一，其实多数时候都是评选公正的根本原则。
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
