日前媒体频繁报道，我国有些项目的运动员到海外治疗伤病，或者有即将赴外治疗的打算。运动员为何要赴外就医，这些伤病在国内就无法治好吗？选择国外就医究竟是选择一个更好的医疗环境还是选择亟须的医疗手段？带着本报读者不断发出的疑问，近日本报记者通过与业内人士的对话，对这种现象进行了初步分析。
应以康复目的为主
“我们提倡小病大养，倡导健康比金牌更重要，对运动员的治疗和康复也本着人性化的标准，因此当运动员遇到或者能够获得到国外去疗伤的机会和可能，我们是赞成的。因为当资金等条件允许的情况下，换一个环境可能对他们的康复是有力的。”国家体育总局运动医学研究所副所长、体育医院院长李国平表示，“国内的技术是先进的，尤其在手术治疗方面，比国外更有所长。举个例子，就像北大清华是中国的名校，但有的学生更喜欢成为哈佛的学生。就运动员康复来说，让他们拥有一个他们喜欢和认可的环境，对他们的心理是特别有利的，从而对他们的恢复也是有利的，但具体到每个人还真的是要看个人的机体等条件。”
这样的观点在北医三院胡跃林医生那里得到了认同。胡跃林介绍，运动员的治疗分为治疗和康复两个阶段。其中治疗手段，国内能达到世界领先水平，实践也证明对很多运动员的治疗效果都能保证重返赛场，国外没有这样的技术水准。而运动员的康复是创伤后恢复运动生涯最重要的环节，康复是需要软件和硬件密切配合的系统工程，最好的康复硬件也是在国内。体育总局训练局内专门的运动员康复室，是世界最好的，就硬件来说，没有必要到国外去。但是康复最关键的是医生和理疗师的帮助，软件才是最重要的。康复理疗师需要给运动员制定系统康复计划，这个计划是关键，但是国内缺乏这方面的人才，可以说这才是运动康复的瓶颈。
国家体育总局科教司副司长张天白表示，像严重损伤做手术这类的问题国内就能解决，北医三院、运动医学研究所也已经起了很多积极的作用，技术手段也很先进。但目前很多伤病从临床的角度不能给予很好的解决，需要特别的知识、方法和人才。运动队的一些伤病都是由于训练量不合理造成的，属于慢性劳损性伤，也就是说是由于身体的基本训练不够，造成肌肉平衡破坏、关节错位，这些在运动医学上都没有特别好的办法。这些运动医学解决不了的问题，在国外不是通过医疗来解决，而是通过体能来解决。国外很多类似病不是在医院治疗的，而是在康复诊所，不是医生而是康复师来主治，目前国内最欠缺的就是体能康复人才。因此说，我们从临床医学上见多识广，但从训练学角度，如何采用体能训练来预防伤病的发生和加速恢复，这是我们欠缺的。
出国治疗不要盲目
胡跃林说，不要迷信国外的治疗。运动员受伤后首先想到的就是出国治疗，甚至认为国内医疗条件和手段不如国外。其实这种想法是错误的，很多国家医院的一些基本医疗条件也就是能达到我们现在的医疗水平，比如运动员的接骨包括膝伤手术都是相同的。偏见最终只能让自己多吃苦，甚至耽误治疗时间。而且就康复来说，国外康复理疗师收费很高，国内运动员去国外不可能花得起那么大的价钱，即使是花得起他们也不能像陪罗纳尔多那样陪着中国队员跑步和康复。
张天白表示，送出去治疗不能盲目。因为即使是康复性治疗也有很多要求，也是全方位的，而不是一蹴而就的，是个渐进的过程，也需要长期的跟踪。我们承认我们通过运动来康复没有达到国外水平，国外的康复一般是结合专项训练的，因此我们的运动员去了，在哪儿练是个问题；或者到那边只联系康复中心，没有联系教练，这就是有欠缺的。而且在营养训练监控等方面肯定不如国内，休息、睡眠都处于一个适应状态，这样的工作不是说“一刀”就完，也不仅仅是两三个月送去治疗的事情，因此效果是否能达到预期，这是必须考虑的。要想解决现实问题，康复教练和体能教练现在是伤病多的运动队必须需要的，引进专业人才辅助训练比引进教练还重要。
