|
辞职，这样的事情每天都在发生，这样的人恐怕每天也得数以万计。但同样的事情发生在黄健翔身上，竟然在媒体以及普通受众当中引起了一场轩然大波，不能不让人惊异。
有人说这是因为“电视媒体在中国体育传播事业中独一无二的地位，尤其是央视这 样传播性广、感染力强、穿透力大的强势媒体。”这话有一定道理，央视让黄健翔成为了一个“小众明星”，而黄健翔在世界杯期间制造的“解说门”事件，又把自己“炒”成了一位“大众明星”。大众明星与强势媒体，无论分合自然都是普通受众关心的话题。
但这话也并不全对，因为在黄健翔之前，也有不少大腕和央视说“拜拜”。比如杨澜、陈鲁豫、曹颖、方宏进、刘仪伟……他们的“离开”给普通人所带来的震动，似乎远不及“像男人一样战斗”的黄健翔。客观点说，这些人单论名气，至少或者说不一定就比黄建翔小，但一方面他们的人气不及黄健翔，另一方面，他们和央视分手的原因似乎也不像黄健翔那样“离奇”或者说“传奇”。
既然名气差不多，为什么又说他们的人气不及黄健翔呢？因为黄健翔从亚特兰大奥运会转播女足比赛时，那一嗓子近乎力竭的“嘶喉”，到转播欧洲联赛时学美洲转播员的拖腔，再到2001年转播十强赛时强压怒火暗贬米卢，直至2006年世界杯转播意大利对澳大利亚比赛时的“灵魂附体”。他已给普通观众留下了敢作敢为、嫉恶如仇、个性鲜明的“愤青”形象，当然现在再称他为青年已经不够准确。毫无疑问，在一向以严肃、权威著称的中央电视台，突然冒出黄健翔这样一个“另类”，难免会让人有耳目一新的感觉。由于大多数球迷都比较年轻，黄建翔的风格也比较能够得到他们的认同。
从世界杯上的“解说门”事件不难看出，尽管有不少人认为黄健翔的即兴发挥有点“过”，但多数人还是对“灵魂附体”的黄健翔表示了支持。更有甚者，还有网友评论道：这是新时期振聋发聩的“呐喊”。有资深体育评论员认为，这其实是大众对“传统势力”、“垄断力量”的叫板，黄健翔只不过适逢其时，替多数想“喊”又不敢“喊”或者不敢“在公开场合喊”的人喊出来罢了。
这次“辞职事件”其实有点类似——按照目前网上流传的多种版本，黄健翔又成了一个遭人排挤、受人打压、无奈出走的“受害者”形象。黄健翔究竟是不是受害者，笔者无法作出论断，但毫无疑问，目前的舆论导向表面上对黄健翔比较有利。大众一方面敬佩黄健翔的勇气——敢于向央视这样的强势媒体、垄断力量挑战，另一方面又对黄健翔的遭遇表示同情——小人横行，怎么哪儿都一样？
事实上，尽管目前这种状况看上去声势浩大、颇为壮观，但恐怕非黄健翔本人所愿意看到的。虽然有大众的鼎力支持，但实际上黄健翔有苦自己知。沸沸扬扬的结果，只能是让他和央视的和平协定成为泡影，同时也把他塑造成了一个“不服领导、到处诉苦”的“刺头”形象，试问有多少单位、有几位领导愿意接受这样的“大腕”？
撰稿前，笔者又看到几位貌似“黄健翔代言人”的体育评论人在各自的博客上大打嘴仗。说实话，他们写的、讲的，究竟属不属实，又有多少人真正关心？点击率高，不外乎探秘的心理作祟。真正关心黄健翔的人似乎不应该“越帮越忙”。
换句话说，假如黄健翔不是个阴险小人的话，这一切就不是出于他的策划或本意，他目前的处境就更加值得同情。套一句俗语：这是一个好的年代，也是一个坏的年代，更是一个浮躁的年代。生在这样的年代，又不懂得适应环境，或许就是“像男人一样战斗”的黄健翔的悲哀。钱旭来源：扬子晚报
| 
