□蒋敬诗
既然黄健翔的辞职已经演变为一场娱乐事件，我等俗人，当然也不能制止自己的思绪进行八卦化的联想。在所有的娱乐事件中，大众口水的多少直接反映着愉悦度的程度。纵观这次的“辞职门”，可以看出大家最感兴趣的集中在一点：就是那个暗中给央视领导写检举信、打小报告的究竟是谁？也即是黄健翔“告小人书”中的“小人”所指的小人是谁？从
遮遮掩掩的暗指到当事人纷纷站出来否认，来来往往，尽管明知是一地鸡毛，看得我等还是大为过瘾。
这个世界最可耻的行径之一就是打小报告，但实际上，这个世界上最不缺的也是打小报告的人。尤其是在中国人的圈子，鲁迅先生早就说过“向来不惮以最大的恶意来推测中国人”。其实无论古今中外，“小报告”都属于职场的游戏规则，虽然为人不齿，虽然上不得台面，但却有着旺盛的生命力。我不反对黄健翔辞职的导火索是“小报告”的说法，所以我一样八卦地追问“到底是谁干的？”；但另一方面，我的理智也在提醒我，“小报告”绝对不能成为“辞职门”的根本原因。毕竟这是21世纪，毕竟我们生活在一个阳光社会。那种把黄健翔描绘成岳飞一样，因为S或者L杜撰出的“莫须有”罪名而“人生长恨水长东”有些无厘头了，央视领导不会是昏晕的宋朝皇帝，而黄健翔也不会心理脆弱到因小报告而崩溃的地步。
一切都是他自己的选择，周遭的环境只是催化剂。内心骄傲的人，往往敏感。他的世界容不得旁人的指手划脚，而周遭的世界却又和他的世界格格不入，在这样的形式下总有一个世界会被打破。黄健翔显然不能打破一种体制，所以他只能选择自己离开。从这个意义上来说，其实没有谁逼走黄健翔，他的骄傲，决定了他的选择。说俗点，就是性格决定命运。
重庆晨报供稿
