美国《财富》杂志本月最新公布的“2006企业社会责任评估”排名，是对世界级的财富领先企业在管理和承担社会责任方面表现的一次综合考量。排名显示，几家中国企业的排名较靠后，表现最好的中石化集团名列第57位，而排名第63和64位的中石油及国家电网公司，在榜单中位居倒数前两名。这与两者在财富500强排名中第39和32位的位置，显现出不小的落差。
初看这新闻，我多少有些惊讶，因为我记得就在今年3月份，排名垫底的国家电网公司才发布了企业社会责任报告。正如其新闻发言人所说，“现代社会对企业的要求，已经从单纯的营利性组织发展到具有社会性使命，要求承担社会责任”；看起来，国家电网公司对自己履行社会责任的状况还是比较满意的，至少是比较自信的，如报告中所记录的：分别向中国残疾人福利基金会和民政部各捐赠6000万元人民币，向希望工程捐款1.2亿元人民币，捐款总额达到了2.4亿元人民币。
国家电网公司发布企业社会责任报告，也曾被国务院发展研究中心评价为“开先河之声，是中国社会责任的先声，起了一个表率的作用、标杆的作用”。令人难堪的是，我们的“标杆”在这儿却被排在了倒数第一，这究竟是企业的难堪还是大众的悲哀呢？在国内被吹上了天，在国外又被摔下了地，国家电网公司会感到冤枉吗？
当然，我们可以用“刚刚起步”之类的话来自我解嘲，但公众的态度却是鲜明的：倒数第一的评价恰如其分。甚至有人认为，中国垄断企业都应该并列倒数第一。这至少说明，国家电网公司自认为满意并且自信的企业社会责任履行状况，并没有得到公众的认可。
我国政府并未出台“企业社会责任标准”之类的规范性文件，更没有专门组织来制约企业，因而企业履行社会责任主要依赖自觉。标准的缺失，约束的虚无，让社会责任的履行及评价成为企业的内部事务，自然都能得到自己想要的结果。比如国家电网公司的企业社会责任报告，就只是大谈慈善捐赠，而闭口不谈电价的合理性、竞争的公平性之类。其实，消费者、竞争者等都是垄断企业的“关键利益相关者”，怎可闭口不谈呢？电网公司对消费者承担的社会责任，难道就是通过不断的涨价来让消费者“节约能源”吗？“涨声”不断之下的慈善捐赠，难道不是一种“抢来本钱搞捐赠”吗？这究竟是履行社会责任，还是转嫁责任并换取美名呢？
在我看来，企业最大的社会责任之一就是通过自己的服务来改善利益相关者的生活质量，而不是通过降低接受服务者的生活质量来成就企业的财富排名。有财富来源的正义才有财富持有的正义，有财富持有的正义才有财富捐赠的正义。企业社会责任决不只是捐几个钱那么简单。明乎此，国家电网公司也就不会感到冤枉了。
