自切赫、库迪奇尼连续受伤，切尔西遭遇灭“门”之祸开始，舆论的方向主要有两个：一、对雷丁的粗野球风口诛笔伐；二、哀叹切尔西VS巴萨的欧冠经典对决成色大减。
切赫、库迪奇尼无疑是可怜的受害者，理应得到人们的关注与祝福。只是此时此刻，我忽然想起了二十四年前西班牙世界杯上那个同样可怜的巴蒂斯通。在那场经典的法、德半决赛中，巴蒂斯通突破后形成单刀，当时的西德门将舒马赫一次凶狠的双拳出击，巴蒂斯
通顿时几颗门牙落地，当场倒地休克。切赫、库迪奇尼的受伤让人们感叹守门员是个“高危职业”，前锋又何尝不是？在看切赫、库迪奇尼受伤的镜头时，有人发问，既然门将的头部那么容易受伤，为何不戴头盔参赛？此言差矣。门将戴了头盔固然保护了头部，但他若用头盔袭击进攻队员呢？那么你戴头盔，我也得戴，这样，足球就变成冰球了，何谓公平？
足球比赛现在既然只能拥有这样的规则，那么切赫、库迪奇尼重复巴蒂斯通厄运的可能性就随时存在。国际足联一直在谋求比赛规则的逐步完善，然而作为高速度、强对抗、关注度极高的世界第一体育运动，任何一项规则的存在与修改，又怎能四处讨巧、八面玲珑？10年前，人们厌恶了点球决胜，于是改成金球决胜。后来感觉金球太残酷，改成了银球。到现在，银球又没了，改回了点球决胜。这十年间，捷克队先后在1996年“死”于金球、2004年“死”于银球。对于那些切赫的前辈们，何处话公平？
缺了切赫，固然令切尔西的防线多了几份隐忧，但此番征战斯坦福桥的巴萨阵中也缺了埃托奥。不要忘了，今年2月的欧冠切尔西VS巴萨的斯坦福桥之战，正是埃托奥打进了锁定胜局的一球。难道你少了王牌射手，我缺了主力门将，便意味着公平？
而这一系列貌似公平的背后，是谁在制造人尽皆知的不公平？是偶尔为之的球场暴力，置若罔闻的规则制定者，还是日渐猖獗的场外阴谋？这将是一道没有答案的命题，而我们所看到的足球，注定不会是真空里的游戏。（岳进）
