中国女曲在马德里世界杯上遭遇了前所未有的惨败，世界曲坛为之震惊。赛前是夺冠热门之一，但分组赛的四连败吹破了这个泡沫；尤其是1比6负于荷兰队一战，不仅让在场的所有中国人坐立不安，更令到场观战的国际曲联官员、外国教练、球员和记者感到困惑。
中国女曲的失利或许有许多偶然因素，如赛前备战不系统，一些球员受伤病的困扰，以及体能储备不足等。但必须指出的是，一个影响中国竞技体育的潜在因素已露端倪，那
就是“举国体制”下专业化的训赛模式已不适应当前的形势，越来越难于同世界上主流的俱乐部制职业化训赛模式相抗衡。
“举国体制”曾有不可比拟的优越性，令西方国家那些“散兵游勇”式的业余选手很难与之对抗。但1988年后，职业选手纷纷登场，迅速瓦解了专业选手在许多领域的统霸地位。世界曲棍球运动目前正处于从业余向职业过渡的阶段。荷兰队主帅马克·拉默尔斯透露，荷兰队之所以强大，主要得益于他们的“俱乐部文化”。目前，荷兰有250家俱乐部，500块标准球场，大约25万名曲棍球球员，队员都是半职业球员。
相比之下，中国从事曲棍球运动的男、女选手加在一起不足两千，全国标准球场只有十几块。金昶伯只能剑走偏锋，通过强化中国球员的体能以弥补技战术素养的不足。一旦荷兰、德国、澳大利亚等曲棍球强国全面实现了职业化，先天不足的中国女曲势必无法与之长久对抗，衰落将不可避免。中国女足就是前车之鉴。
国际体育职业化的潮流还在向更多的领域渗透，不仅中国女足和女曲无法回避，中国其他更多的社会基础薄弱的奥运项目都将受到冲击。中国竞技体育的“举国体制”及受其佑护的诸多竞技项目如何权衡利弊、适时而变，对其今后的发展将具有深远的影响。
