男子项目的古典跤结束的那天，自由跤揭幕。4天过去了，男子古典跤和自由跤的比赛都结束了，中国古典跤带着一枚傲人的金牌离去，自由跤带着行囊空手离开。同为男子摔跤，为何我国古典跤和自由跤有这等差距？

　　走访了业内专家，总结出了以下两点主要因素：一是新规则带来了不同的机遇；二是两个跤种近10年来自身发展状况不同，这是导致它们产生不同结果的关键因素。

　　新规则给古典跤带来了“巨变”，训练模式、理念发生了翻天覆地的变化，大大增加了比赛的偶然性；而规则的修改，对自由跤只能说是较以往更为完善罢了，取胜依靠的仍然是选手自身的绝对实力。规则修改力度的不同，直接影响着选手对裁判判罚尺度的掌握和水平的发挥。

　　从历史上看，男子自由跤起步阶段的成绩优于古典跤，但10年前两个跤种的地位发生了变化并一直延续到了现在。上世纪90年代初，古典跤的人才梯队很好地衔接上了，盛泽田、胡宏国、李大新等一批新人成长起来并顺利接班，得当的人才过渡推动了古典跤水平的快速提升，于是在1992年巴塞罗那奥运会上有了盛泽田的奖牌零突破，尔后在

　　而当10年前的古典跤顺利完成交接的时候，自由跤却陷入了人才断层的苦恼中，没有适龄的足以承担重任的队员顶上，逐渐形成恶循环，即使国际赛事有好成绩也是昙花一现。

　　当然，盛泽田等一批老队员退役后，古典跤也面临着与自由跤相同的人才断档困境，尤其是在我国优势的中小级别，没有了10年前那样的一种良好的衔接，而是一批年纪尚轻、大赛积累还不够多的青年选手接过了重担，与自由跤不同的是古典跤的断档时间不是太长，训练思路与模式随着新规则而变，带来了水平的提升。

　　除上述两个原因外，记者认为，教练员自身水平不高、经验的匮乏，也是男子自由跤进步缓慢的原因之一。古典跤之所以能在世锦赛上取得金牌，除了新规则的变化提供了机遇之外，还与整个教练班子重新制定的训练模式有直接关联。古典跤的教练班子都是由在世锦赛、奥运会上取得不俗成绩的退役队员组成，他们参加国际大赛中的经历和不断地学习，使他们对项目的制胜规律有着更为深刻的理解，对裁判员的判罚尺度拿捏较为贴切，他们对原有训练模式和思路进行了完善和创新。到目前为止，古典跤全新的训练模式刚实践了一年多，通过此次比赛验证了其正确性。好在男子自由跤也正在与外国专家合作和学习，这是一个好的开始。