本报特派记者季安之
中国女篮未能实现赛前“保八争六”目标，从小组赛到12强复赛，4胜3负。单从名次看，比起上届第6名的成绩已退步了一个档次；从比赛的过程看，虽然我们在整体防守和身体对抗的能力上有了较大提高，但与欧美强队相比，我们在球权掌控、攻防转换、临场应变等展示现代篮球运动的许多环节上，依然存在着明显的差距。
作为中国女篮历史上聘请的第一位外籍教练，马赫在上任不久就提出了他的改造中国队的“三大理念”：一、提升内线高度、主打内线；二、全员上阵、实行多人打球；三、不设核心、谁状态好谁上。
这一系列理念，确实体现了当今世界篮球运动发展的潮流和动向，能够促使中国女篮水平产生质的飞跃。问题是任何先进的理论，都必须和实际现状相结合，才能产生真正的效果。
综观中国女篮在本届比赛中的表现，认真剖析一下马赫的“三大理念”，显然有值得商榷之处。
面对欧美强队，“主打内线”行吗？答案无疑是否定的。本次参赛的中国队平均高度为1.86米，仅次于1.87米的古巴队，与俄罗斯、捷克等几队持平，已经是一支大型化的球队。身高1.97米的主力中锋陈楠，不仅敢于对抗，而且跑动进攻很有特点，按马赫的话说她“已从一名优秀球员成长为一名伟大的球员”。但必须明白的是，我们面对的不是身材明显比我们矮一截的亚洲球队，而是长人如林的欧美劲旅，陈楠并不具备当年陈月芳、郑海霞那样篮下的绝对高度，若一味死打内线，丢弃了中国篮球经营多年的快速灵活、准确多变的特长，无异以短击长，肯定是得不偿失的。从本次比赛看，中国队内线是发挥了一定作用，但一旦外线失常，输球是必然的。相反，中国队赢法国的关键时刻，正是靠外线连续4个3分球中的，方才奠定胜局的。所以，结合中国队目前实际，还是应提倡“内外结合”，“主打内线”是有失偏颇的。
(本报巴西巴鲁埃里9月20日专电)
