兼为中国男篮世锦赛作结

　　世锦赛未完，中国男篮昨天已回京解散。八强不入，不出意料。大赛既罢，总结必不可少。笔者从林林总总的总结中挑出三大论调，予以诊症，兼为中国队世锦赛之旅作结。

　　论调一：倒尤论

　　尤纳斯来中国已经好几年了，时间不短，但他带给我们的却是失败。失败甚至从一开始就注定了，中国队单调的战术和瘸腿的阵容早已落后于攻防日趋平衡的世界潮流。

　　胜斯洛文尼亚时露面的多是马屁精，输希腊后转过来高举倒尤大旗———这是一些媒体前后三天的做法。且不论这种墙头草式的风气恶不恶心，仅从上述的论调来说，亦滑稽之至。

　　如果执教时间长短可以决定输赢的话，当个世界顶级教头着实也太容易了点。“单调的战术、瘸腿的阵容”等等，无非是指尤纳斯在执教能力、选人眼光及临场指挥方面的缺陷。然而，果真如此吗？

　　有“欧洲凯撒”之称的尤纳斯执教水平已经得到世界认可，他过往执教的辉煌战绩不用赘述，连希腊媒体也为中国某些舆论的“尤纳斯低水平论”感到莫名其妙。选人的眼光似乎也不用多言，从易建联、孙悦到王仕鹏，清一色的20岁上下的小伙，换成“国产教练”能有这样的魄力吗？至于陈江华，他的表演机会还太少，还难以断定能否成大器。但他的潜质、突破和速度，在世锦赛当一个角色球员还是胜任的。除了第一场对意大利有几个换人有待商榷外，尤纳斯此次世锦赛的临场指挥相当出色。像对王仕鹏及王治郅的使用上有其独到之处，小组赛后两场一些临时战术收到很好的效果，如打塞内加尔时的双中锋高位掩护反向嵌入，就给了外线绝杀的机会。

　　让我们再看所谓的“世界潮流”。高大化、位置模糊化、防守的攻击性，这些都是尤纳斯带给中国男篮的宝贵财富，中国队已经开始贴近“世界潮流”。但你不能指望中国队一下子达到阿根廷那种攻防平衡，我们队员的能力到不了这个层面，这些不是一个教练能在两年内解决的。

　　论调二：倒后卫论

　　中国后卫的个人单打能力不强。刘炜、陈江华和孙悦这三个组织后卫在场上更多的只是将球运到前场，面对夹击失误连连，是负于希腊的主要原因。

　　对于这个论点，笔者倒是有相反的看法。中国后卫个人能力并不差。如果那么不堪的话，刘炜的助攻数怎能一度列世锦赛的前三？陈江华怎够一条龙突破“梦七”的整条防线？失误、被断，更多的是整体的责任。

　　我们通常很少看到，中国队的后卫在从后场推进时，高大的球员主动上来帮忙掩护，老是要让后卫自己带过半场，而高大球员却直接沉底准备要球。在亚洲级别比赛或是在CBA，可能他们不需要这样做，所以也没有养成这种习惯。但是到了顶尖水平的国际赛，这一招就行不通了。而作为直接失球者，后卫当了全队的替罪羊。其实，后卫运不过半场，应该要负责的是掩护的高大球员，他们应该要负一半责任。我们缺的是整体观念。传统的中国篮球，中锋、大前锋只管进攻，哪会帮你掩护？留洋的姚明学会了掩护，可其他队员仍然停留在十年前的那个层面上———将球对准控卫一扔，自己跑到前面等球，运不过半场关我何事？

　　中国台湾资深篮球评论家朱彦硕说得好：“骂中国队后卫烂，骂一万年也没用，因为只说他们烂不知道他们为什么烂的原因，怪有什么用呢？观念不变，就是无解。”

　　论调三：唯精神论

　　中国队在高强度的防守下失误了几次，就又犯了不会打逆风球、稍遇挫折就气馁的老毛病，这支球队没有魂，中国队输在气势上……

　　这是典型的唯精神论调。仿佛只要有精神，就可以战无不胜、无坚不摧。客观来说，中国男篮在此次世锦赛输得有些多，但在精神上并没有输给对手。首战被意大利人的疯狂三分投懵了，从一度领先3分到输15分，不能怪队员不拼；战“梦七”，半场已经落后25分，下半场放手一搏，打出血性；碰波多黎各，紧咬比分，在两大中锋五犯下场的情况下，激战至加时；打塞内加尔，最后一节冲垮对手；挑斯洛文尼亚，一度落后14分，此时一改过往心理崩溃的毛病，最后一秒绝杀对手……这些，还不够吗？

　　也许你会说，打意大利怎么就防不住三分呢？打希腊怎么突然就如大河崩堤了呢？且慢，这些都是精神层面以外的东西，算不得数。如果仅凭有气势就能打胜仗，那中国队可以由龙舟队的兄弟们组成。

　　建立在实力上的气势才是有意义的。脱离了基础而将“精神”游离于外，对年轻的中国男篮来说并不公平。本报记者周方平

　　（卓珩／编制）