昨天晚上的比赛，孙祥四两拨千斤式的一个直接任意球吊射，为申花队率先打破僵局。对于这个进球，国际队员当下便围住了当值主裁判马里克，质疑进球的有效性，殊不知孙祥的进球，恰恰是利用了直接任意球的规则，以巧取胜，客观上不存在半点的争议。
比赛进行到上半时第31分钟时，孙吉右路快速突破，被国际两名球员包夹放倒，申花在对方禁区前沿获得一个位置不错的前场任意球。正当国际队队员刚刚排定人墙的时候，
孙祥直接起左脚射门，球划出了一个弧线绕过人墙，国际门将吴彦晟反应不及，球擦着他的指间落入了网窝。见状，主裁判马里克转过身后的下一个反应，便是把手指向了中圈罚球点，示意进球有效。当时已经做出庆祝动作的孙祥，回过头看到主裁的动作之后，更是兴奋得高舞双拳。1比0，申花领先。
“莫名其妙”丢了球，一时间，场上的国际队队员纷纷围了过来。在他们看来，孙祥这个球在裁判哨音还没有响起之前就发出，存在明显的违例行为。但是，在一脸坚定的主裁判马里克面前，这样的抗议显然已经失去了作用，只见他摇摇手，示意让国际队队员冷静，并尽快开球继续比赛。虽然，昨天比赛最终的比分结果是1比1，孙祥的这个直接任意球吊射没能给申花带来想要的三分。但从战术价值上来分析，这个进球无疑有很多值得分析的地方。
孙祥的这个进球是否有效？答案显然是肯定的。国际队队员申诉的理由，在于孙祥的发球抢在了裁判员的哨音之前。这样的说法有其道理，但却忽略了这个假设最重要的一个前提条件，那便是进攻方对于对手人墙的设置提出异议。从国际足联有关直接任意球主罚的规则上来看，当比赛中间出现直接任意球，球权完全掌握在进攻一方手中，而相应的规则也将是向着有利进攻一方的原则设置的。
根据具体规则，当裁判员判定直接任意球之后，发球权以及发球的时间便掌握在进攻方手中，处于“活球”的状态。换句话说，球放在罚球点上之后，何时发球完全取决于进攻方球员，而并不用在乎防守方球员及其人墙的排定。而只有当进攻方因为不满对对方防守队员以及人墙，并对其位置以及距离提出异议、并向主裁判反映的情况下，球才进入“死球”状态。这个时候，进攻方必须在听到主裁判的哨音之后方能罚球，否则将视作违例重罚。
孙祥昨天在主罚任意球的时候，就是巧妙地利用了这个规则的设置，他并没有因为人墙的问题向裁判寻求任何“帮助”，而是掌握了恰到好处的一个时机，罚出了任意球并取得了进球。事实上，这样灭敌于无形的进球，在国际赛场上并不少见。在上赛季英超以及西甲的转播当中，阿森纳队的14号亨利以及巴塞罗纳队的10号罗纳尔迪尼奥都有过这样的进球先例。
新闻作者:赵新明
