在中学学历史的时候，总是不明白投鞭足以断流的前秦军队为什么在淝水之战中输给东晋军队，历史书明明白白地列举了一二三四等各条理由说明前秦兵败的原因，让人无法辩驳。多年以后，经过不断学习，才想到一个道理：如果当时前秦获胜了，历史书会列出更多的前秦必胜的理由。历史的大势也许是由必然因素决定的，但具体到很多事件，有很多偶然因素起到了决定作用。我总觉得偶然比必然更有魅力，只有必然的历史肯定索然乏味。昨日的中斯之战有异曲同工之妙。
王仕鹏昨日用一记“瞎猫碰死老鼠”似的“绝杀”把本来可以归结出“必然”的大势给搞混乱了，在央视连着几天批评尤纳斯的篮球大腕，记者只好一百八十度地大转弯来猛夸老尤的用兵如神。姚明在昨天不少一秒地打满全场被认为是尤纳斯用人果断和正确的证据，可我敢肯定，如果王仕鹏那个球没进（大多数情况下，那种球都不会进），铺天盖地的评论会是“有这么用人的吗？把姚明都累死了，还怎么可能赢球？”体育记者与历史学家在评述事件的标准上，应该都差不多吧，“成则王侯败则寇”是一个躲避不过的标准。历史学家有为胜利者找出必然性的职责，对于偶然性则感到很棘手，对之回避和漠视是一个方法。在体育上更是如此，一场比赛获胜了，你就得说教练员用兵如何好，运动员表现如何神勇，像那个昨天一直投不准的王仕鹏因为投中了一个“自己也无法预料到的绝杀”，那他就必须要被冠上“英雄”称号；尤纳斯就必须要从人人质疑的对象变成“用兵仿佛孙吴”的名帅，2008奥运就全指着他了。
对于中斯之战唯一中肯的评价应该是“这是一场好看的比赛”，场上形势紧张无比，最后结果又令中国球迷大为开心，这还算不上一场好看的比赛吗？但如果囿于胜负的结果，对于这场比赛的评价真得很难中肯。还是让我们抛开胜负，说说别的东西。中国男篮肯定有进步，他们求胜的渴望和不肯放弃的意志在比赛中表现得很明显，他们发挥出了水平，而相反斯洛文尼亚没有前几场表现得好，双方此消彼长，使得原本实力占优的斯洛文尼亚与中国队打了个旗鼓相当，最后的胜利是由偶然决定的，而决定这个偶然的不是王仕鹏的神勇或尤纳斯的英明，我们通常称之为“运气”，美国人喜欢用另一种表述方式“在正确的时间出现在了正确的地方”。
不必把必然因素看得那么崇高，也不能故意回避和漠视偶然，正是有了偶然，历史才变得如此丰富；也正是拥有偶然，体育比赛才极具魅力，试想实力强的球队一定会战胜实力弱的队伍，那么谁还会去看球赛呢？正是由于偶然，我们才对中国与实力颇高的希腊队的“争八”之战充满期待。·卢军·
