晏秋秋:就因为他叫扬克尔? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年08月06日15:24 新民晚报 | |||||||||
在“外国人”的问题上,申花跌过的跟头,真是不计其数。看完申花0比1输给曼城的比赛,看了扬克尔的表现,又忍不住了。 3月5日,我写过《长考出臭招》,批评申花本赛季的引援工作。大意是,申花队请外援,几次去欧洲考察,几次请外援试训。一拖再拖,结果拖到赛季开始前一天,才匆匆敲定人选。如此请来的外援,不会太好。
后来,被一些申花人称为“新佩特”的尤万,暴露了身体对抗的不足。而仓促上阵的拉米雷斯,更因为缺乏磨合时间,而被沪上球迷“万炮齐轰”。 基本失去冠军希望后,申花又要引进“第三外援”了。5月8日,我写了《不要一错再错》。当中有一句话:“申花成绩不佳,已是一错;要买外援前锋,是错上加错;假如买进的是马丁,那就大错特错了。” 申花没买马丁,但还是引进了外援前锋,而且是赫赫有名的“空霸”扬克尔。记得引进扬克尔时,对他“70%上场率”的限制,引起轩然大波。有人说“这是侮辱”,有人说“这不符合国际惯例”,而吴金贵对扬克尔的形容是:“他就是球队的司令。” 如今,大概没人谈这些事情了。“空霸”果然很“空”,表现很惊人——不是惊人的好,而是惊人的差。上足赛中踢满全场,却几次“过空门而不入”,这让球迷发出如此感慨:“这个扬克尔是不是假的啊?” 还有几轮联赛,扬克尔努力一下,按照“上一分钟也算上场”的条款,大概可以凑足“70%的上场率”,也可以领走一大笔薪水。不过,还是要“不合时宜”地问一句:表现这么差的外援,怎么会去斥巨资引进。难道仅仅因为他叫扬克尔? 现在夏天还没过去,联赛也还没结束。不过,对申花本赛季的引援工作,已经可以“秋后算账”了。 |