“中国需要健康足球”

　　中国职业足球发展到今天，现状很难令国人满意，其原因错综复杂。新华社日前陆续播发了《“国企足球”调查》组稿，试图从“投入巨大为何收获甚微”这个角度来审视中国职业足球。稿件播发后引发了社会各界对“国企足球”深入而持续的关注，尤其在网络上引起了争鸣，网友们对“国企是否应该退出足球”展开了激烈的讨论。

　　中国职业足球投资要理性，不要“烧钱”

　　“国企足球”“烧钱”的“大手笔”，引发了网友的忧虑和声讨，但也有声音认为应该“烧钱”，“烧钱”有理。

　　——“众所周知，职业足球需要巨额的资金投入，需要‘烧钱’，放眼欧洲五大联赛，哪个联赛不烧钱？哪个豪门俱乐部不烧钱？在职业足球领域，要出成绩，必须有优秀的队员和优秀的教练，但是这些都需要俱乐部拥有雄厚的经济基础，经济基础哪里来？当然是俱乐部烧钱烧出来的。看看现在AC米兰俱乐部卡卡的身价，5000万欧元，是多少中国球员身价的总和？又是多少中国职业足球俱乐部资产的总和？看看目前切尔西队队长特里的高额薪水，不‘烧钱’，行吗？”

　　“没好处的买卖傻子才会去做。一样的，没前途的职业吸引不了什么人才。如果只看到球员的腰包鼓起来了，那难免一叶障目，不见

　　但是更多的声音反对“烧钱”，呼吁中国职业足球要理性投资，对国企投资加强规范。还有网友称：国企不能成为职业足球的“提款机”，甚至还可能是假托职业足球之名“提款”。

　　——“国有企业不是大肥肉，没有钱去投资没有效益的项目，国家还有很多很多事情要用钱。”

　　“花国家的钱不心疼，花国家的钱可以随便来，花国家的钱永远不如花自己的钱有效率，这么浅显的道理，我们却一年一年假装不明白。”

　　“中国足球运动员应该是什么价，国人应该清醒，不要把足球‘宝贝’（指球员）们捧得太高，‘宝贝’们还没有见大场面就成为富爷们，哪有奋斗精神？如此发展，中国足球‘一万年’后仍然成不了强队。”

　　“依靠着烧不尽的公款，在中国足坛掀起一阵政绩足球的风暴以来，中国球员国内转会身价屡创新高，可是中国球员真的值这么多钱吗？我想了解中国足球的人心里都有数。本就是无法赢利的中超联赛，为什么球员身价如此攀升，这无非是因为这种政绩足球的存在。”

　　支持国企“烧钱”的观点还认为，国家同样有大量的钱投在竞技体育方面，比如刘翔，“国家在他身上投了多少钱？”相反的观点则认为：“投入一定要想到产出，刘翔拿到了奥运冠军，中国足球呢？刘翔的广告身价越来越高，中国足球呢？”

　　中国足球要持续发展，不要成为“政绩足球”

　　国企还是民企谁更适合投入职业足球？网友对此展开激烈辩论。

　　认为国企比民企适合搞足球的意见是：足球投入巨大，民企花自己的钱，为什么还要介入？当然是因为可以借足球短期获取大量利益。

　　——“许多乐此不疲介入足球的民企，其实只是以足球为幌子，谋求足球之外的更多看不见的利益。有了足球这个工具，他们就可以想方设法地争取贷款，向政府伸手要条件。在足球领域尽可以亏空，但他们在其他领域获得的利益，却远超出足球上的亏空……”

　　“如果非要从专业的角度调查，中国的足球俱乐部的相当部分民企分子对足球的热爱更是无从谈起。单单足球基地的建立就可以扼住他们的喉咙。单从这点上，起码能说明国企投资足球较之民企要负责得多。”

　　认为国企不适合投资职业足球的意见是：民企投资足球，不管什么动机，至少还在经济上考虑回报，国企投资足球，往往是出于“长官意志”，不计回报。

　　——“不知为什么，不知从什么时候起，总是爱让国企来做它永远做不好的事。”“有多少俱乐部起初说要建百年俱乐部，结果换了个不喜欢足球的领导，投资就急剧减少，甚至俱乐部也消失了，留下笑柄而已。”

　　“由于国有企业所有权代表的虚拟性，就必然形成国企足球在俱乐部投资方面的随意性，以及由此并存的投资的不计成本、不计收益和哄抬物价等行为。因为国企足球的目的只有一个，就是政绩足球，这是国企足球的一个特性。”

　　“所谓公说公有理，婆说婆有理，但支持国企介入足球的永远都是那批圈内人，国有资产要是一旦撤出足球，他们到哪去找那么多败家子没事拿钱打水漂？可问题是，国企自己也不愿就此退出，反正都是国家的钱，扔哪都是扔，要能扔出去不小心再回到自己的荷包更是何乐而不为。”

　　中国职业足球要真正“市场化”，不能“伪市场化”

　　不少网友认为讨论投资足球究竟是国企还是民企并不重要，重要的是让中国职业足球摒弃“伪市场化”。

　　——“‘国企退民企进’并非足球改革的要害所在，真正的出路在于打造实实在在的足球市场。如果足球不再被当成‘名片’，不再被当成‘××工程’，而确确实实地成为一项能创造利润的产业，那么，是不需要人们来操心国企或民企应不应该介入足球这一类问题的。”

　　也有意见认为，由于国企产权代表的特殊性质，决定了国有资本在一段时间后，退出足球市场是市场经济的必然选择。

　　——“国企能否投资足球，或者说国有资本能否投资足球，其实只是一个经济问题。按照市场经济原则，国企、民企等应该是平等的投资主体，都有按照自己意愿投资的权利，所以国有企业投资足球似乎可以理解。但国有企业产权代表的特殊性又决定了其不应该100％遵循市场原则，还应该遵循国家的政策性和计划性。对国有资本而言，其投资范围应该是有所选择的，当然主要是关乎国计民生的领域，像教育、三农等领域，而需要从一些非国计民生的市场性较强的领域中退出。随着多年来的国有企业产权制度改革，我国的国有资本已经从相当多的投资领域里撤退了，这是我们经济体制改革的成果，是每个人有目共睹的。”

　　“中国足球如果不能在市场经济中自我造血，即使能够通过大量‘烧钱’后在

　　国人对足球有特殊的情结，都盼望中国足球能够早日振兴，不再伤广大球迷的心。无论对“国企退出足球”赞同与否，网友们都有一个共同的心愿：中国需要健康足球。

　　(新华社上海7月20日电)