据一些媒体调查，黄健翔解说的下载率已高达数十万次，他们甚至推算，这创造了近百万的收益。
据悉，黄健翔在彩铃等无线产品方面的合作伙伴TOM在线已经给10多家网站发函，要求对方停止这些行为，目前这些网站中大部分也删除了相关内容链接，但仍有几家同意但并未付诸实施。版权？制作商闭口不提
据了解，这款彩铃最早在“解说门”事件的第二天就赫然现身网络。记者通过网络找到了这款彩铃的制作公司：北京万迅通科技发展有限公司，据了解，网上的有关彩铃都是根据这个版本由专业人员再创造的。万迅通的客服人员说，公司确实有这个业务，但是对于有没有买版权，他们没有给任何答复。
而其余网站上提供的各种版本，则是由专业的彩铃制作人员进行再创作，编辑处理后提供给用户下载，这样的彩铃在两三天内大概会有10万左右人次下载，以每条2元钱计算，营业收入为20万元。但对于是否购买了黄健翔这段解说的版权问题，这些提供彩铃的公司都不置可否。起诉？对黄健翔不利
黄健翔是否有权利进行相关上诉？北京的浦志强律师则表示，如果黄健翔“解说门”彩铃走上法庭，结果很可能对他本人不利。
首先，如果从侵犯名誉的角度来上诉是行不通的———首先要证明这样的行为要对自己的名誉造成损害。而作为公众人物，公众对这个解说的调侃具有一定的自由度，尤其是黄健翔本人已经就此做出过道歉的情况下，彩铃也并非进行了歪曲；其次，追究版权的行为不应该由黄健翔来承担，浦律师认为，“这个解说和图像是一体的，都是央视转播的内容，而黄健翔只是为央视工作的一个员工。如果要就版权打一场官司，也应该轮到央视出头。”从各个方面来考虑，浦志强律师认为，打这样的官司原告胜算很小，而且对黄健翔有负面影响。据《足球》
