有媒体称，意大利队和法国队进入世界杯决赛，意味着两支防守型球队又一次进入了世界杯决赛，我个人感觉，这种提法有欠考虑。
从技术角度上说，意大利队在本届世界杯的打法，用“防守反击”这个词汇表达已经不够准确了，我认为用“全守快攻”形容更为合适，因为我们所认为的“防守反击”，是一种被动的防守，他表达的教练员和球队的思维，应该是保守，但我们看到，本届世界杯的
意大利队，是在立足于防守的情况下，全力进攻的，这只要看看意大利队的左后卫格罗索的表现，就不难理解了。作为一名边后卫球员，在进攻的时候常常大胆压上，并多次有突入禁区的杰作，这即使是在马尔蒂尼时代，也是难以想象的。
说到“全守快攻”，其核心主动防守取代被动防守，这应该是足球发展的一个潮流。因为传统的防守反击，或者说被动的防守只能满足一两场比赛，当进行第三场比赛的时候，就很难取得预期的效果。另外，生活节奏在加快，球迷和观众都不愿看到一场沉闷乏味的比赛，这不符合市场、球队及观看者的需要。当然，这不是说以防守为主的比赛不需要，你可以为了一两场比赛，例如淘汰赛、保级这样去做，但长此下去，球队水平不会提高，慢慢也就失去了市场。
我最近在一些报纸上看到，说本届世界杯的进球数量开始下滑，比赛精彩程度降低，防守又成为了足球的主旋律。我对这种说法持保留态度。我认为，各队在本届世界杯的表现，证明着技术流在回归，我们看到，即使典型的欧洲力量打法也渗透了很多技术元素，瑞典队、德国队尤为明显。至于进球的多少，与是否攻势足球在回归没有必然的联系。因为实力接近的球队难以出现高比分是很正常的。我感觉本届世界杯水平有所提高，提高主要表现在球队水平的接近。现在参加世界杯决赛圈的球队，包括亚非和北美加勒比地区的队伍，与世界强队的水平，也就相差在2、3个球上，因此像阿根廷队对塞黑队的那种大比分纯粹属于偶然。
