竞技风暴
首页 > 正文 

06德国世界杯大盘点·争议——昏哨响亮 根治无方


http://sports.sina.com.cn 2006年07月11日02:51 北京娱乐信报

  世界杯上没有中国球迷熟悉的那种“黑哨”,这点谁都得承认。但世界杯上却有着中国足球联赛中几乎所有错判的方式,而且可能有过之而无不及。全世界范围内选出的23位高水平的裁判执法高水平的比赛,却出现了如此多的“高水平错误”,世界杯上的裁判这是怎么了?

  镜头回放

  有些错误挺低级

  单场20次亮牌创纪录伊万诺夫其实很想好好控制一下比赛双方的拼抢动作,所以他在比赛的第2分钟就亮出了第一张黄牌。可是此后的他在场上有些紧张,完全忘记了还有警告这一说,他不知疲倦地把掏牌、亮牌、收牌这套动作重复了20次。于是,场上出现了16张黄牌(这个追平了上届世界杯创下的纪录),4张红牌(这个创下了世界杯单场纪录)。

  一场比赛得三张黄牌小组赛第3轮,澳大利亚队与克罗地亚队的生死战。比赛最后时刻,克罗地亚球员西穆尼奇获得第2张黄牌,但奇怪的是主裁判并没有把他罚到场外,他也乐得继续留在场上。直到几分钟后,西穆尼奇又被黄牌警告,波尔才算是最终完成了罚他下场的任务。

  有效进球被裁判抹杀小组赛第2轮,法国队1比1战平韩国队的比赛中,齐达内主罚左侧角球,维埃拉中路头球攻门被门将李云在从球门内捞出。慢镜头回放显示,维埃拉头球已经过了门线,但边裁及主裁都未表示进球有效。

  

06德国世界杯大盘点·争议——昏哨响亮根治无方

  仔细看,伊万诺夫的眼睛是闭着的 CFP/供图原因探析

  错判为何如此多

  既然执法世界杯的都是些最优秀的裁判,在此前又刚刚接受了培训,那么比赛中为什么还会出现如此多的错判呢?除了一些固有的因素外,分析一下,本届世界杯上裁判问题多的原因主要有三点:

  1.裁判队伍青黄不接人们经常听说一支球队可能出现青黄不接的现象,其实裁判队伍也是一样。有一批执法国际比赛经验丰富的知名裁判在此前退役,球迷们耳熟能详的就有科里纳、梅尔森等,这些老裁判的退役在削弱裁判队伍执法能力的同时,也使目前的裁判界失去了领袖人物。

  执法本届世界杯的裁判虽然都经过了系统培训,但是他们中很多人缺乏执法世界大赛的经验。像那位对一名球员出示三张黄牌的裁判波尔,本身在英国国内是一位很知名的名哨,但来到了国际大赛赛场,他也难免犯一些低级错误。

  2.判罚难度加大现代足球速度越来越快,犯规也往往是在转瞬之间,裁判的判罚难度在无形中增加。场上形势瞬息万变,裁判看一眼场边某队教练的工夫可能就会漏掉一次犯规。比赛速度加快意味着裁判在场上移动的速度也要加快,这对一些细微动作的判断造成了困难。

  此外,来参加世界杯的球员都称得上是球场上的“老油条”,他们知道怎么合理利用规则欺骗裁判。越来越熟练的假摔动作加大了裁判的判罚难度,如果在位置或角度不好的情况下,裁判很可能被“骗子”得手。

  3.高超的转播技术帮倒忙现在转播球赛的机位越来越多,技术也越来越高。一些以往比赛中并没有显露出来的犯规在现代转播技术之下无处藏身。

  如果需要,场上的某个犯规动作可以被从四五个不同角度的画面重放。巴西队3比0击败加纳队的比赛中,从慢镜头回放中可以清楚地发现阿德所攻进的是一个越位球,而他也仅仅超过了对手几厘米的距离,如果只以肉眼判断,很难看出是否越位。在以往,可能没人会发现主裁的判罚有问题。从这个角度上讲,本届世界杯的错判不是多了,而是被发现得多了。

  官方态度

  国际足联很不满

  裁判问题普遍存在于世界足坛范围内,没有哪一国联赛或哪一个大赛能够避免,只是本届世界杯的裁判问题有些离谱。而国际足联对于本届世界杯的裁判问题,是下了工夫来抓的,但效果却并不明显。

  国际足联在世界杯之前对裁判员进行了很好的培训、选拔,他们从全世界范围内选拔了一批裁判进行培训,然后进行面试、笔试及现场的考核,最终才敲定了23人的主裁名单。这个过程持续了一年多时间。此外,国际足联还多次开会,专门为本届世界杯设置了一个预备裁判团,一旦有裁判出现问题,马上会有人接替他的工作。这些都证明了国际足联对于裁判问题的重视。

  但是,面对本届世界杯上层出不穷的裁判问题,国际足联主席布拉特也在接受采访时表示“确实有不少令人困惑的判罚出现”,他甚至公开说:“我觉得应该对某些裁判亮出黄牌。”很显然,对于德国世界杯上裁判的表现,国际足联并不满意。

  解决方法

  佩戴耳麦不管用

  有一点非常确定,就是到目前为止还找不到特别好的方法来避免足球场上发生的错判。在此之前,人们提出了很多解决的办法,但每种办法都会带来新的问题,到目前为止,借助电视重播帮助执法的方法较为现实。

  目前,让电视回放帮助执法的最大难度就是如何保证场上比赛的连贯性。试想一下这样的画面:比赛场上出现犯规,当执主裁根据判断作出判罚。而此时,场边的第四官员通过电视画面得出结论,主裁的判罚有误,他通过耳机将信息传达给主裁,这可能已在主裁判罚后的一段时间之后,那么主裁判还要将比赛中断重新对刚才的犯规判罚吗?如果说只对进球进行电视重放的检查,这样一方面不能保证真正的公平性,因为它舍弃了对其他吹罚的正确性的检查,更重要的一点是,在进球之后,无论是场上球员还是场外观众,都要等待场边官员检查慢镜回放后得出的结果。这不但会对比赛造成中断,还将大大减少观看比赛的乐趣,对场上的球员也会造成影响。

  目前国际足联一直想办法在不影响比赛连贯性前提下找到解决裁判问题的办法。国际足联曾模仿篮球规则,进行过增加一个场上裁判的实验,但效果并不理想,毕竟两个裁判的执法尺度很难完全统一。到目前为止,国际足联对于足球裁判的改革只是给比赛中的几名裁判佩戴耳麦。谁都知道,执法方法的改变牵一发动全身,在这个问题上谁也不敢轻举妄动。

  特派记者郭梁 孙玮(信报德国专电)


 

推荐】【 】【打印】【关闭
 
 
 


新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有