打假不能假打

　　新华社多特蒙德7月5日电题：打假不能假打

　　新华社记者马邦杰蔡拥军

　　意大利队在世界杯半决赛中以2：0摧毁“日耳曼战车”，将德国队挡在柏林之外。但胜利很难驱散笼罩在“蓝色军团”心头的阴霾——卷入“电话门”丑闻的意甲俱乐部尤文

图斯、ＡＣ米兰、拉齐奥和佛罗伦萨将面临降级厄运。

　　意大利足球打假要动真格的了。意甲如果缺少ＡＣ米兰和尤文图斯这两支欧洲老牌劲旅，整个联赛将失去大半魅力。但这和西方社会所推崇的公信公平原则相比，就一点也不重要了。

　　公信公平原则是英国、德国和意大利等欧洲发达国家社会赖以运转的基本原则。若其一直遭到玷污，非但他们的足球联赛将无法运转，连社会都将陷入混乱。因此，他们对类似“电话门”这样的足球丑闻从不手软。

　　假球、黑哨、赌球是祸害整个世界足球的三大毒瘤，并非中国足球特产。无论英格兰、意大利还是德国足球，都无法逃脱这些魔影的笼罩。但他们对付“足球三毒”的手段却与我们截然不同。

　　这些国家一旦发现“三毒”，就会由独立调查机构进行彻头彻尾的调查。独立调查机构有绝对的权力，他们的调查是透明的，接受全社会的监督。这样的调查基本能保证客观公正，很少有虚假和水分。

　　而中

　　比如当年的“渝沈之战”曾引起很大争议，而进行调查的竟然是中国足协组织的一个“调查小组”。此举在西方社会是无论如何行不通的，因为这触犯了“利益冲突原则”。意大利人绝对不会允许由意大利足协来调查“电话门”丑闻，因为足协与俱乐部有千丝万缕的利益联系，由他们调查就有可能导致“暗箱操作”，这就是所谓的“利益冲突原则”。而意大利人调查发现，意大利足协主席与“电话门”有染，他因此将面临牢狱之灾。

　　中国足协对“渝沈之战”的调查确也没能捕捉到任何蛛丝马迹。至于他们的调查过程，外人也一无所知，毫无透明度可言。

　　中国足协应该是个纯粹的行业技术管理部门。他们对“渝沈之战”和“黑哨”的调查，实属越俎代庖。他们既无权力也无能力对这些社会关注的事件进行调查，甚至进行处罚。

　　但事实是：他们却是调查的主力。我们有理由怀疑：这样的打假确有“假打”之嫌。

　　再想想当年中国足协对“黑哨风波”的处理。他们只把龚建平一人送给了法律部门处理，随后对诸多与“黑哨”有染的俱乐部发去一纸罚单，如此草草处理了事。“杀无赦”？“斩立决”？玩笑而已。

　　相信意大利人让我们看到了什么是真正的“杀无赦”、“斩立决”，即使对ＡＣ米兰和

　　当“电话门”丑闻东窗事发时，我们有些人还幸灾乐祸：意甲也打假球嘛，和我们中超一样。但当看到人家的调查和处理方式时，我们还能幸灾乐祸吗？（完）