题：谁扼杀了进球（下）

　　新华网多特蒙德6月28日电题：谁扼杀了进球（下）

　　新华社记者树文蔡拥军

　　（小标题）姚强体壮不丢球——战术篇

　　套句很流行的解说词，忽如一夜春风来，足坛流行Ｎ后腰。多后腰的战术，某种意义上，直接扼杀了进球。这不得不感谢狂人穆里尼奥。

　　数数吧，巴西的埃默森和泽·罗伯托、法国的维埃拉和马克莱莱、葡萄牙的马尼切和科斯蒂尼亚，阿根廷的罗德里格斯和坎比亚索、英格兰的兰帕德和杰拉德，等等等等。

　　现在的战术系统，前后腰的分别越来越模糊，就如同边前卫和前锋的区别一样。而这种战术，极强地保护了自己的中路防守，毕竟，进球大多最终是要依靠中路的。

　　1994年巴西成功的关键就是队长邓加，但这个单后腰战术在1998年被废了。于是，一种更加凶猛的防守出现了，它打着增加中场的旗号，似乎给人了一种错觉，但本质上，依然是一种对进攻的反动。尽管所谓的后腰们也频频参与进攻，但他们的首要职责并没有改变。

　　这种战术在葡萄牙狂人穆里尼奥的手上登峰造极，甚至他可以在一场比赛中派出三名后腰。随着切尔西在英超的疯狂攀升，这种实用性极强的战术得到了全世界的认同，于是出现了在本届世界杯上这种各队打法雷同的局面。

　　这种战术体系影响了对球员标准的判断。越来越多的主教练更欣赏这种综合性极强、跑不死能拼抢的中场，他可以没有太多的创造性，但绝对不能不积极拼抢。少了更有灵气、更倾向于进攻的选手，那进球也自然就少了。

　　除了扼杀了进球，这种状况更扼杀了

　　（小标题）牌飞顿作倾盆雨——裁判篇

　　裁判是干什么的？2006年的国际足联说，他是保护球员的。在这个旗号下，进攻在渐渐消失。

　　德国世界杯，是

　　打完八分之一决赛，德国世界杯的红黄牌就超过了上届。在这样频繁的惩罚下，比赛当然是多次被中断，直接用在进攻的时间就少了，进球也自然就少了。

　　裁判的尺度也很让人糊涂。在小组赛期间，对于犯规判罚并不手软，但在禁区内的犯规，裁判们一直抱着能不判就不判的原则，加纳就号称自己少了几个点球，阿根廷也有进球被裁判捞了出来。在这里，我们并没有看到鼓励进攻的原则，更似乎是一种不求有功，但求无过的心态，事实上，这造成的争议更多。

　　更要命的是，裁判们掌握比赛的能力似乎下降了。于是场上出现了多起红黄牌大战，出现3张红牌的有两场，4张红牌的有一场，10张黄牌以上的比赛更不罕见。这些场次的裁判无法在一开始将场上的节奏把握住，尽量缓解球员之间的紧张情绪，反而起到了推波助澜的作用。球员当然是以牙还牙，把更多精力用在了报复对手身上，就没有时间来进球了。

　　让人摸不着头脑的是，国际足联号称采取了不少新措施，但都没有收到太显著的效果。比如用了耳麦，裁判们都说好，但越位的失误判罚该少的还不少，就如同巴西对加纳的第二个进球；主裁判和助理裁判尽量使用同一国的裁判，但他们之间的配合依旧成问题；要保护球员，可各种判罚却越来越多，受伤的也并不少。

　　保护球员当然重要，但这样的保护，一来并没有减少对抗和冲突，二来却减少了进攻和进球，要之何用？

　　关于不进球的解释还很多，比如气候炎热，比如新式的比赛用球，甚至可以抱怨大姑娘小媳妇分了心……但无论如何，最后被抱怨的还是世界杯自己。（全文完）