不久前，发表在国内某报的厦门一位摄影作者的组照，曾引起两种相左意见的争论。照片是大雨中一骑车人摔倒的过程，而造成他倒在水中的原因，是街道积水下一被盗井盖的“陷阱”所致。照片上，骑车人马失前蹄倒栽葱的一瞬间，极其狼狈。对照片持支持观点的，称抓拍技术好，体现了新闻职业敏感；而反对的一方，则指斥作者把作品建筑在别人的痛苦之上，认为事先发现此处有陷阱的他，应该提醒过路人或是赶紧报修。
由于所站角度不同，这一争论最后也难以统一认识，但由此事，我却联想到自己曾遇到的一件相似之事。
大约十五、六年前的一个盛夏，我随行中国男篮赴江苏巡回表演赛。徐州站的首场比赛开始前，我在徐州体育馆外采访进场中的观众。这时，忽然发现对面的马路上躺着一个人，我感到很奇怪。上前一看，见是一戴眼镜的中年男子，侧卧着睡着了。有意思的是，不知怎的，他头下还枕着一个小枕头样的东西，身旁还倒着一辆自行车，一些路人在围观。而我又注意到，从卧者腿根部流出的尿液一直流到路边，空气中弥散着那股不雅的味道。显然，这应是一失态的醉酒者。
我当时的做法是，先蹲下用随身携带的相机拍了一张“新闻”照，然后走过去将他扶坐起，在一观者的帮助下，再把软沓沓的他抬到路边，将他的躯体以坐姿靠在铁栅栏上。他很“听话”，乖乖地坐在那里，只是头无力地歪在肩上继续酣睡。接着，我又把他那辆倒在路上而影响交通的自行车，搬到他身旁。一切安顿好后，我又这样为他拍了一张照片，但遗憾的是，十多年后这张已遗失，只留下了卧姿的那张（见附图）。
当然，每件“新闻”的要素都不可能一样，环境、背景及条件也不同，厦门作者先抓新闻再做雷锋，有着程序难度（据说，他当时拍完后也去搀扶了那位跌伤者）；而先做雷锋便无新闻可抓。但不管别人怎样对待这类街头新闻，反正就经历的此事而言，我做到了一举两得。
