香港立法会议员梁国雄指弱国无外交，不少非洲球员皆为五斗米而折腰，沦为廉价外援，情况一如全球化弱肉强食，非洲哀鸿遍野！
球员的薪津报酬并非什么秘密，但穷国与富国经济水平一个天上，一个地下。值得注意的反而是，政客不论朝野、经济学家不分流派，像梁议员一样借足球剖析全球化现象，已成为一股世界潮流，当中有赞有弹。
首次在世界杯角逐的西非国家科特迪瓦阵中23位球员无一不为外国球会效力，英超球队的外援比例在过去十多年呈几何数上升。
从积极的角度看，职业球员在转会上拥有充分自由，劳工市场无疆界，这意味着球员有市有价，市场力量得以充分发挥：从消极方面想，优秀球员纷纷离国，对本土足球发展有害无利：以此而论，弱肉强食，哀鸿遍野之说不无道理。
不知是否基于对足球世界两极化的担忧，世界银行经济学家米兰诺维奇（Brank立规定，投身发达国家球会、技术出众的贫穷国家球员，每五年要回国效力12个月，在整个职业生涯中，要在国内“献技”四至五年。不接受此项安排的球员，富国不得向其发出工作签证。
另一边厢，在劳工市场开放的情况下，富国球会“收购”落后国球员犹如街市买菜，花在本地球员身上的金额自然大打折扣。根据德勤会计师事务所的统计，过去两年英格兰各级联赛球会在收购外援上花费的净额达5亿英镑，用于购买本地球员的净额只有2800万英镑。本地球员的出赛机会相对大减，廉价劳工扼杀本地工人就业机会这种耳熟能详的论调，在球场上亦清晰可闻。为避免本地球员在外援当道下饭碗不保，国际足协和欧洲足协正在考虑向球会实施本土球员配额制。非洲球员个人技术出众，但在世界杯的表现却乏善可陈来看，透过“技术转移”来提高落后国家的足球水平，只是纸上谈兵而已。强迫这些球员放弃在国外“揾真银”的机会，返回祖国当“义工”，难道他们会全力以赴，以身报国？
透过配额令无法跟“价廉物美”的外援竞争的本地球员得以苟延残喘，与透过保护主义措施限制中国货进口是没有分别的。
★授权转载务必注明“新快报”字样
（日京／编制）
