外界盛传———“为了在第二轮比赛中避开东道主德国，英格兰很可能在小组赛第三场与瑞典队合作踢一场默契球”。
现在A组形势很明朗，如果德国队在第三场小组赛中平或者输给厄瓜多尔队，那么德国队就只能以小组第二的身份出线。另一方面，英格兰队现在暂时排在B组第一名，倘若不想跟德国队在八分之一决赛中碰面，就必须输给瑞典队。
其实，克林斯曼并没有太多选择，他要做的只是在最后一场比赛中干掉厄瓜多尔人，抢占A组山头。然后，成全埃里克森去做出他的选择。
换一个角度，克林斯曼势必也会有着同样的苦恼，只是得赛程之利，道德的皮球被踢给了埃里克森。于是，全世界的焦点都被集中在了英格兰与瑞典的比赛中，人们在迫切的探寻着一个真相———世纪大战，还是阳光下的阴谋？
遗憾的是，这样一个命题和英瑞大战所产生的任何一个结果都有纰漏一样，从一开始就失去了它的现实意义———在16进8的道路上，英德会战的后果，地球人都知道。所以，“以和为贵”，在事实上就成了英格兰人的最佳选择。
瑞典人当然也是乐意并且深谙这一攻守同盟的，早在2004年的欧洲杯上，北欧海盗就曾伙同丹麦兄弟，在现场100多台摄像机的镜头下，联手做掉意大利———在欧洲足球的价值体系里，默契球从来就不是什么见不得人的丑事。
埃里克森放言：英格兰队不会刻意躲避任何对手，包括德国。但事实上，刻意与无意之间本就界限不明，分野不清。更何况，瑞典主教练拉德贝克已经示爱了，他和埃里克森有着几乎同样的足球哲学。“英格兰怎么打，我们就怎么打。”———实现一场0比0的平局，几乎成为整个欧洲的快乐。
是的，惟一的质疑将只会来自于可能因净胜球劣势而淘汰的特里尼达和多巴哥人。但他们应该明白，世界杯上有关生存的选择，从来都只属于强者。
来源：青年时报 作者：张谨
