“死亡之组”为何早失悬念

　　所谓“死亡之组”，一是实力平均胜负难料，二是不打到最后一轮不见分晓。

　　尽管阿根廷主帅佩克尔曼认为，C组称不上“死亡之组”，但那是他们赢了，属于事后诸葛亮。

　　凭心而论，与其他小组相比，C组还是最有“死亡之组”特征的。但为什么小组赛只

打了两轮就全明白了，出线的都出线了，出局的都出局了，只剩下“谁会是小组第一”这一个悬念呢？而且这个悬念也无关紧要，因为不管是谁，反正不是碰墨西哥队，就是打葡萄牙队，都不好对付。

　　这里面至少有三方面的因素。

　　一是强队谨慎。相对而言，阿根廷队和荷兰队要强一些，塞黑队和科特迪瓦队要弱一点，但这种强弱分明并不是绝对的，也是可以通过比赛来转化的。由于找看点和卖点的本能，赛前技术专家和众媒体对塞黑队尤其是对科特迪瓦队的狂热追捧（很多人称科特迪瓦队可能是本届世界杯赛的最大黑马），使其实力和特点早早就被暴露。这引起了阿根廷队和荷兰队的高度重视，这一点我们从赛前和比赛中的态度中都能看出来。强队的谨慎，限制了爆冷的可能性。

　　其二，塞黑队和科特迪瓦队本身存在问题。塞黑队未战先失大将，主力后卫赛前受伤缺阵，严重影响该队实力，这对以防守好著称的塞黑队是致命的。另外，该队内部主教练和队员之间显然存在很多矛盾，内耗无疑会损失实力。而首次参加

　　其三，赛程安排和对阵有影响。不知道大家有没有注意到，本届世界杯小组赛的对阵安排特别有意思，A至E组，前两轮都是强对弱，强对弱，最后一轮都是强对强，弱对弱。假如一上来就让阿根廷队和荷兰队分出个胜负，后面的比赛可能就会完全不一样，塞黑队与科特迪瓦队可能也不会打成这样，而悬念也就有可能留到最后一轮，“死亡之组”也就有可能成为名副其实的“死亡之组”。

　　（本报盖尔森基兴6月16日专电）