|
图为日本队教练济科在场边指导，虽未能挽回败局，但仍发誓称要超过自己的前任特鲁西埃。中新社发 盛佳鹏 摄 版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。
中新社东京六月十三日电 此间舆论原本以为胜面颇大，至少打成平手的德国世界杯赛小组首场与澳大利亚队之战，结果竟以日本队的一比三惨败而告终，日本媒体在脱帽称道敌帅“希丁克魔术”的同时，纷纷对济科此战用兵之道提出质疑。与此前一段时期大唱“济科赞歌”形成明显反差。
《朝日新闻》在头版直言，济科的节奏被打乱了，不知道究竟是什么原因使济科乱了阵脚，以至在不合常规的时间带实施了不合常规的换人。该报指出，在烈日下的球场，到下半时第十五分钟前后，两队动态顿显迟缓，令比赛进入“消耗战”。此时澳大利亚队希丁克主教练应时而动，第十六分钟时和第三十分钟先后换上两名高大前锋，在队员疲惫而速度锐减时，这种身体上的优势格外生效。而济科主教练此时毫无动作。在领先情况下不动场上阵容也属常规做法，但到了第三十四分钟他终于动了，让小野伸二替下柳泽敦，这种进入守势的换人令人质疑，而在被追平之后，也没有马上换人加强攻势。一直强调比赛节奏的济科，这场比赛自己先乱了阵脚。
《报知体育》专栏评论直指左右两队胜负的因素，在于主教练的临场表现，其中的分水岭在于场上换人。毕竟是希丁克，下半场换上的两名队员包揽了三个进球。而日本队下半场换人意在强化中场稳固防守，令人感到疑惑。在那样的时间带，对手利用身高大打过顶球，身材不高的小野根本无法在中场牵制对手，而日本队的突前前锋只剩下高原直泰一个人，令对手更加随心所欲地将防线前移，控制球路。
《日本经济新闻》则直接了当地表示，济科主教练赛后认为比赛败因在于“没能掌握好机会”，这是错误的。日本队不是为了这种踢法到德国来的，靠被动挨打的忍受模式来冲击世界足坛的高墙是不可能的，这一点应早已被认识。从一开场，日本队防线就太靠后，让对手过于深入，掌握进攻的主动权。尽管说靠忍受和坚持来获胜，是日本队的特长，但这只能通行于亚洲足坛。而在队员体能下降时，迟迟不换人，也令人质疑主教练的判断，与澳大利亚队的精彩换人方式相比较，济科缺乏临场指挥“爆发力”的弱点昭然若揭。(完)
| 
