意大利夺标对全球经济最有利

　　英国经济和商业研究中心（CEBR）估计，世界杯将为32个晋身决赛周的国家带来130亿英镑（约1860亿元）的经济收益。欧洲将受惠于消费大振成为最大赢家，录得113亿英镑的经济收益。

　　主办国德国过去五年经济疲弱，可望凭世界杯效应带来74亿英镑的刺激。

　　最大的输家是南美洲

　　据CBR统计，上届世界杯在日本及韩国举行，令欧洲出现请假潮，造成87亿英镑的经济损失。

　　法国与意大利的员工最散漫，因为看球请假分别造成19亿英镑及23亿英镑的经济损失。

　　CBR估计，今届世界杯最大的输家是南美洲，因24场有该区队伍亮相的分组赛中17场在工作日上演，预料为当地带来3亿英镑的损失．相当于0.1%的经济增长。

　　冠军国家股市升10%，亚军跌25%

　　世界杯战果亦影响股市走势，荷兰银行的研究员指出，夺标的亢奋情绪倾泻到股市。当荷兰在1988年捧走欧洲国家杯，就刺激荷兰股市劲升29%。

　　荷银指出，在过去三届的

　　英夺冠恐经济过热

　　既然金杯的经济效益如此巨大，哪一个国家夺标对全球经济最有利？分析员的心水是———

　　荷银在三月份公布的《2006年足球经济学》报告中指出，目前全球经济最大的隐忧是美国庞大的经常账赤字，要安全地拆掉这个计时炸弹，最理想的方法是增加对美国出口的需求，收窄贸赤问题。

　　由于目前的失衡情况是基于全球经济增长步调不一，而欧洲又是各地区中经济最疲弱不振的一个，因此欧洲最需要金杯效应刺激。

　　要令欧洲经济有较明显的增长，这个夺标国家的经济必须有相当规模，在14支杀入决赛周的欧洲队伍中，英格兰、法国、德国、意大利及西班牙符合这个要求。

　　在这五强中，西班牙及英国的经济表现最理想，再来个冠军效应刺激恐怕会火上加油，造成经济过热，因此最好还是快快出局。

　　余下三队中以法国在过去五年的经济较佳，无缘决赛也没有太大损失。

　　德国对意大利可谓梦幻决赛组合，因为这两个三届世界杯盟主的实力旗鼓相当。两国均面对经济疲弱、劳工市场缺乏弹性、高失业率、金融系统欠效率、财赤超过欧盟规定、经济改革缓慢及人口老化等问题。

　　不过，德国已倚仗主办国身份获得不少经济剌激，加上当地制造业及商业信心回勇，为了全球经济，还是将金杯留给意大利好。

　　★授权转载务必注明“新快报”字样

　　(观宇/编制)