“金哨”认为职业化比高薪更能养廉

　　本报记者 郭剑

　　上周末，CBA联赛总结会在京召开。令人意外的是，篮管中心自揭家丑，主动承认在联赛取得进步的同时，还有若干缺乏职业化的表现需要根治。中心副主任王渡特别指出，裁判问题已成联赛“颠覆性隐患”。

　　早在今年2月的裁判工作会议上，亲自主抓裁判工作的篮管中心主任李元伟就强调，篮球联赛绝不能“因小失大”，裁判问题必须得到净化。面对不少建设性意见，CBA金哨马立军自有看法。

　　“高薪养廉”未必顶用

　　这位“金哨”今天下午告诉记者：“‘高薪养裁’是好事，但不是从根本上解决裁判问题的方法。”

　　“从我们裁判的角度讲，经济收入与教练、运动员差距很大，所以就造成了有些裁判在这种大环境下心态出现变化，这确实是裁判出现问题的一个客观因素”，马立军说：“在NBA，裁判收入虽然也和教练、运动员相差悬殊，但是比一般人收入则丰厚许多。”

　　据记者了解，在CBA联赛中，一般情况下一个裁判执裁一场常规赛，所得的补助是600元到800元。少部分水平高、能够得到大多数人认可的裁判，执裁的场次能达到30场到40场，这样算下来，一个裁判一个赛季的执裁收入最多达到4万元——这还不到普通球员和教练员一年至少几十万元收入的零头。

　　“我是一个大学体育老师，也是CBA的裁判，一年下来靠这方面的收入也就两万元，更何况现在CBA一周三赛，我还经常因为要去赛区执裁，影响自己在本校的工作，要找其他老师代课，课时费还要损失不少，所以从经济角度算下来，我并不会因为吹裁CBA挣多少钱”，一位不愿意透露姓名的CBA裁判说，“要是篮协能够提高我们裁判的待遇，所有的裁判都会欢迎。”

　　“给裁判多加钱是好事，但是我并不认为这样就可以解决裁判的问题”，马立军说：“现在的问题是大环境的建设。如果我们的篮球环境不健康，那你给裁判再多的钱也没用，钱又不咬手。所以单纯从‘高薪养廉’这方面看，钱花出去也不一定顶用。”

　　改善环境是治本关键

　　“篮球联赛绝不能走足球联赛的老路”，这是所有篮球人的共识——过去的甲A，现在的中超，中国的足球环境之差有目共睹。

　　“所以我们必须有一个健康的环境，才能逐步解决各种问题”，马立军说，“如果裁判有了问题，不是说司法介入直接抓了裁判那么简单，还涉及到球队、俱乐部和管理者许多方面的问题。我们很多裁判在私下里聊天，觉得裁判只是一个环节，虽然这个环节很重要，但确实不是根源。接待过足球裁判的赛区工作人员同我们说，他们给足球裁判的钱是一个比较大的数字，而据我们了解，篮球裁判的红包也就两三千元到头了，所以并不是说篮球裁判有多贪。”

　　“一个好的篮球环境，会在很多方面杜绝裁判可能出现的问题，比如俱乐部对篮球的正确认识。有的俱乐部不能通过自己培养球员或者通过转会来提高实力，又希望多赢球，就要找裁判；有的俱乐部连输了几场，必须要在主场赢一场，把观众拉回来，他就要找找裁判；还有的主场观众本身就会给裁判很大的压力，这都会造成裁判出现偏袒现象。”

　　裁判职业化有利于管理

　　“李元伟主任在一次会议上说过，裁判问题不是新问题，由来已久，所以现在不是讨论什么时候开始的问题，而是希望能在现阶段结束，所以现在联赛没有升降级，应该也杜绝了一些问题的出现”，马立军回忆说，裁判问题能否结束、如何结束、何时结束，正是现在需要面对的主要问题。

　　“其实对于篮协来说，我们裁判是最好管理的，一个裁判这场没吹好，你觉得有问题，那你就停他好了，这比处理球队、球员或者教练、俱乐部都容易得多。”

　　马立军说：“我相信，裁判职业化是解决问题的最好办法，我个人倾向于这个方法。裁判的职业化能避免很多风险，不用再考虑很多其他的东西。”

　　但是目前，因为受限于种种原因，培养职业化裁判的前期条件还不成熟，马立军所希望的“CBA裁判职业化”尚不能在联赛推行，篮管中心现在能做到的，就是在下个赛季尽可能地改革。

　　王渡说，下个赛季首先要做的就是强化俱乐部行为自律，这是解决裁判问题的根源，“要杜绝俱乐部、运动队和裁判员的接触，甚至考虑不让赛区来接待裁判。”

　　“另外我们还要加强对裁判的管理，准备对裁判采取管理和使用两条线的办法，如果出了问题，处罚则由联赛纪律委员会负责。”

　　李元伟说：“这几个赛季以来，每年都有裁判受到处理，明年打击力度会更大，如果违规并造成恶劣影响的，毫无疑问要开除出联赛队伍。”

　　本报北京5月28日电