竞技风暴
首页 > 正文 

唱个反调


http://sports.sina.com.cn 2006年05月20日14:46 新民晚报

  因为扬克尔,因为申花提出的70%的上场率,这几天上海足坛大哗。各方意见,综合起来,多认为申花俱乐部太死板,太僵化。

  这里,倒是想唱个反调。

  第一,扬克尔是“空霸”,是前德国国脚和拜仁主力。但是,说扬克尔今非昔比,
大概也没错。否则,他不会离开德国队,不会离开拜仁,不会在一支最终降级的德甲弱队中,连续几个月踢不上比赛。说得明白一些,扬克尔如果雄风依旧,他会选择中超吗?

  第二,退一步说,即便扬克尔状态不减,但引援像踢球,有时候需要“技巧”。签不签扬克尔,这是判断问题。以什么方式签下扬克尔,才是重点。

  扬克尔刚下飞机,合同没谈,合约没签,申花就大张旗鼓。这,似乎不太明智。谈判谈判,彼此都要有“底牌”。一副“非君不娶”的模样,首先将自己置于被动。

  相信扬克尔加盟申花的诚意,但以小人之心度之,觉得申花俱乐部还是谨慎一些好。至少,在送出白花花的银子之前,要考虑一些“限制条件”,70%上场率,就是个不错的主意。

  第三,在欧洲足坛上场率限制并不稀罕。名气比扬克尔大很多的埃芬博格,2001年33岁时寻求转会。当时,奥地利维也纳快速队就提出了“上场率”的限制;

土耳其贝斯克塔斯队,也向他提出先付80%的薪水,其实20%根据表现再定。

  从结果看,扬克尔最终接受了这个条款,签约

申花。这更说明,申花吴冀南、吴金贵、戴春华“谈判三人组”,有的唱红脸,有的唱白脸,配合算是默契的。

  晏秋秋


 

推荐】【 】【打印】【关闭
 
 
 


新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有