竞争就是更多的选择——兼论《足球报》之不能“倒塌”（调侃版）

　　中国体育媒体中《体坛周报》和《足球报》之间的竞争，一直是一道“亮丽的风景线”。可以说，他俩都是中国球迷“看着长大的”，“年龄大”一点的《足球报》是上世纪80年代初改革开放时才呱呱坠地的“婴儿”；而《体坛周报》由16开四版的每个省都有一份的体育周报，发展成与《足球报》分庭抗礼的“大腕”，不过也就短短十年。

　　你扩版，我也扩版；你自办发行，我自己上摊；你有足协的内线，我也暗度陈仓；

你找驻外记者，我也花外汇雇人；你高稿酬，我也提价；你到处挖名记，我也有名笔效应……两家报纸还上演过“’02世界杯李响争夺战”、“欧洲选帅飞车跟踪战”等多次“著名战役”。体育竞争的精彩不仅在赛场上，而且也在报道体育竞争的媒体“赛场”上。

　　他俩“玩命”竞争的结果如何呢？——除了偶尔的“恶性竞争”外，竞争本身也极大的规范了竞争行为，带动了其他媒体的竞争，繁荣了体育媒体的市场，有更多选择的球迷成了最大受益者。

　　2005年，突然传来《南方体育》倒塌的“噩耗”，在中国体育媒体间引起很大的震动。很多人认为更有前途的走市场道路的报纸，却经不住市场的竞争率先“夭折”，不由让人引发了对体育改革和媒体改革的思考。稍后传出的消息更加令人震惊：在市场赢利上出现了些问题的《足球报》也在考虑“倒塌”的可能性。此前，《足球报》已经由只报道足球改变为全面报道所有项目。

　　在一个纸媒体受到电视、网络等其它强势媒体强烈冲击的时代，报纸倒闭、尤其是计划经济年代产物——每省必有一份的体育杂志、报纸的倒闭、“变脸”早已是司空见惯、见怪不怪，但倒塌的和受到倒塌威胁的是新观念的先行者，倒是颇为出人意料和耐人寻味。《南方体育》、《足球报》都来自改革开放的前沿地区广东，其可类比之程度很像是广东足球在职业化后的“反常倒塌”。

　　在听到《足球报》境况不佳的传闻后，一个同事的感触是：这对《体坛周报》绝对是个坏消息。因为有强劲的对手，才研究对手，寻找对手的漏洞，竞争的结果是更高、更快、更强。而缺少了竞争对手，就像是自然界中缺少了豺狼虎豹追赶的羚羊、斑马，它们将养尊处优、退化而堕落直至灭亡。

　　缺少竞争，就将形成垄断，这是所有人都不希望看到的。垄断，就意味着读者、球迷缺少了更多的选择，这样的例子就在身边，眼前。比起《体坛周报》和《足球报》的竞争来，中国体育电视的转播就像一个大人在带着几个小孩玩，根本没有真正的竞争。

　　央视体育转NBA季后赛太阳对湖人，北京台（可能还有多个地方台）也转太阳对湖人，央视凌晨转西甲皇马对比利亚雷亚尔，北京台也转同一场比赛，你俩玩哥俩好？而两周前的大连对大阪的亚冠、中日国青的两场足球赛，却央视和地方台都不转。竞争是什么？竞争就是转对手不转、而球迷又想看的比赛，竞争就是为球迷提供更多的选择。你转我也转、你不转我也不转算干吗的？

　　上周日央视一大早开始转F1，然后延迟播出的是太阳对湖人，接着是羽毛球汤姆斯杯决赛，然后下午四点半左右播的是本来是中午直播的德拉霍亚对马约加的拳王争霸赛（这次还不错，没把一场多年不遇的拳击给“毙”了）。中国不是有东方卫视、教育台以及各省市几十个上星台吗？你看把央视累的，为什么不公平竞争一下，“分担”一下央视的繁重，同时给球迷以更多的选择？

　　相比之下，《体坛周报》与《足球报》竞争的“这道亮丽的风景线”是万万不可倒塌的。

　　当然，如果有关《足球报》前途的猜测只是传说，那我也只是调侃。