“真英雄”何以空缺

　　深足“真英雄”评选本期空缺，和输赢无关，这是基于对“真”字的共同坚守，对诚信的必要呵护。

　　这次投票，由记者、专家、球迷和俱乐部组成的20个评委无一例外地投了弃权票。评委的集体意志，主要是源于深足下半场以束手就擒的方式被大连击倒。

　　这样的结果并非媒体的感情用事，也非听信于江湖上的盘口传言。事实上，媒体也没有能力当裁判做法官，媒体所能做的，只能是对客观立场的理性坚持，对足球纯度的数据判断。

　　14比1的连深攻势对比说明了一切：一面倒的下半场不足以反映真实实力，近似放弃的姿态泯灭了整个球队的进取心。还有，0比11的有效射门和0比4的角球对比等等。

　　如果说，传统意义的最佳评选是基于胜负，那么“真英雄”则是出于对胜负以外的精神力、进取心等诚信理念的褒奖。

　　或许，在一些人看来，媒体什么也不能，因为一切都是心照不宣。但媒体、专家、球迷的集体弃权票，正是通过这个具体作为，实现对联赛的正面推动。

　　“真英雄”贵在一个“真”字，真攻、真守、真踢球，这是足球比赛的第一要义，是足球产品实现增值的不二法则。

　　球迷为什么进场？赞助商为什么掏腰包？电视台为什么支付高额转播费？肯定不是为了欣赏一面倒和被动挨打。

　　“裸奔”的2005证明了此种残酷：今天踢球不努力，明天努力找球踢。

　　足球经营，说到底还是品牌和信誉的经营，然后才谈得上聚集人气，吸纳资本。在中国，足球联赛并无品牌优势，球迷买账多是出于感情因素；信誉方面就更是差强人意，如果足球人自己都不爱惜品牌和信誉，赖以生存的根基再度坍塌就是迟早的事。

　　通向优质产品的通道上，美誉度和信誉度成为关键。如果信誉度受损，顾客和球迷认为受了欺骗，在哈佛案例上叫“传染效应”：一个球迷满意，只会向3个人讲；一个球迷不满，则会向20个人抱怨。中超球市尚在复苏且脆弱依旧，培育之路既远又长，何况打击和创伤？

　　那些以为球市春天已经来临的乐观估计，未免肤浅和幼稚。

　　据调查，今年上座率的回暖，并非由于足球产品的优化，而是基于球迷对足球本身的兴趣，对城市精神的追随。事实上，中

　　我们投出弃权票，只是表达这样的意愿：在细微的坚守中，守护球迷的足球家园。

　　一个集体放弃的球队，一个困境下找不到振臂一呼、三军用命的灵魂的球队，英雄注定难产。