深圳商报:由CBA总决赛想到的 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年04月18日05:14 深圳商报 | |||||||||
八一队终于扳回了一局,CBA总决赛的悬念因此得以延续下去。其实,看过这场比赛的人大概都知道,此前以3比0总比分领先的广东队并没有尽全力,否则,他们应该是有实力有惊无险地拿下对手的。只是这样一来,CBA总决赛只打了四场就早早结束,于广告商,于电视转播,于球迷,于球队自身,都没有什么好处。 换言之,这场球是有些许放水嫌疑的,稍有眼力者,大抵都心知肚明。可尽管如此
事实上,美国人玩类似的游戏,更加游刃有余。NBA总决赛,7场比赛,多年以来都是,明明某支球队可以一举以4比0拿下来,可它愣是要铤而走险地打出个4比3之类的比分,惊险刺激,不露任何痕迹。美国观众显然也知道内情,可他们不仅没有任何抱怨,反而乐在其中,因为他们明白,体育与娱乐是密不可分的,既然是娱乐,就得有出于商业利益考虑的表演,只要不违背大的公平竞赛的精神就好。 所以,对于所谓的问题球,人们也不是一概都不能接受的。前提是,一是手法要逼真,这是技术方面的要求;二是不能玩得太离谱,得有起码的底限,这是道德层面的要求;三得符合大多数人的利益,这是物质方面的要求。 按说,以中国足球运动员们的表演天赋,他们若是玩起某些娱人娱己的游戏来,应该会比篮球运动员更厉害,完全可以达到天衣无缝的地步。然而,CBA赛场几乎没有爆出过任何的假球丑闻,但中超却一直给人假球与赌球十分猖獗的印象。原因何在?还是那三方面,一是某些球踢得也太水了,水准太差;二是本来输一个球就罢了,非得输三个、四个,有违常理;三是踢假球仅仅是为了极个别人的利益,却有损绝大多数人的利益,难免人神共怒。 这是以往的事情了,今年的中超,套用郭德纲的句式来评价就是:我很欣慰,还没有发生令人无法接受的案例。虽然据媒体报道本轮有那么两场比赛是存留疑问的,但这多半是杯弓蛇影,戴有色眼镜看人。退一万步说,即便有疑问,人家也没露出什么大破绽。 我们得恭喜中超取得的进步,不知这是不是球市有所好转的原因? |