“标王”马琳此次遭遇的尴尬之所以引发媒体和大众这么多讨论，也许最大的原因就是那个泡沫化和严重背离市场的501万天价。即使市场化状况更好一些的三大球联赛中，它也要让老总的签字笔斟酌再三。但过分的关注引发了过分的深入，一些将此次事件和制度的联系其实没有多少道理。
要了解事情的原因，一定要知道事情的真相。我们应该知道501万这个价格的产生过
程：在3月2日的乒超摘牌大会上，对马琳的争夺其实主要在陕西银河与浙江宁波海天之间展开。在双方最初50万、100万的加价之后，马琳的价格很快被抬高到480万，双方都已经到了承受的极限，于是都换上了1万的筹码，第20个回合，浙江宁波海天孤注一掷地喊出500万，在不到30秒的沉默后，陕西银河方面叫出了惹来这么多是非的501万。
整个过程完全符合竞标的要求，事前大家也都承认和接受了游戏的规则和约束，501万的产生完全是竞标人自己喊出的，而除了自己，没人了解当时他的心理状态。所以我们无法找到制度的错——如果你不认可，为什么要参与？事后陕西银河方面内部人士的解释是，俱乐部去年的支出为600万，今年如果光马琳的租借费就501万，俱乐部就没法生存了。这个解释当然合乎市场运作规律，应该是合理的，但和整个事情连起来一看，逻辑却错了。
我们不知道陕西银河的2006年运营预算，也许2005年的乒超夺冠会给他们今年增加不少资金，但这里面有多少可以拿出来买队员、有多少用来其他支出，能代表俱乐部举牌喊价的总经理心里应该早就有谱了吧。如果我们将他那最后一“喊”看做是冲动——这种冲动在竞标会上并不少见，但他的这一喊其实根本没有底气，就只能让人疑惑了。
所以，整个事件和制度无关，如果硬要拿制度说事，只能说，在乒超摘牌制度上，对竞标人的资质和能力应该要有更严格的审查，参加竞标的应该有一定的诚信担保。
