作者：吴禄庭

　　“标王事件”的争议，持续了近一个月。从这起闹得沸沸扬扬的事件看，中国乒羽中心需要好好地进行反思。

　　陕西方面“斗胆”放弃了马琳，但乒羽中心却找不到相应的应对措施，至少目前还

没有看到。各方媒体都在互相探听，乒协中心对于陕西方面将会作出何种处罚。其实，这并不奇怪，因为乒羽中心当初制定摘牌政策时，只考虑到了如何应对无人摘牌、运动员不得“打假球”的处理方法，根本就没有想到俱乐部会出现漫天喊价，而后又出现“悔婚”的场面。所以，当这一切发生后，乒羽中心显得有些束手无策。

　　各方人士都很奇怪，陕西方面为何敢公开破坏“规矩”。个中原因，源于乒羽中心摘牌政策存在不少漏洞。首先，俱乐部没有联赛保证金抵押在乒羽中心，管理层无法对陕西方面实行经济制裁。其次，拍卖会的程序并不规范，连现场公证环节都没有，严格地说，这是在缺乏法律监督下进行的拍卖活动，并不受法律的保护。这样，乒羽中心对银河俱乐部的处理上升不到法律的高度。如此，就算是乒羽中心勒令陕西退出，后者省了501万也可以接受。

　　陕西方面公开撕破了脸皮，同时撕去了乒超所谓市场化的伪装。毕竟，马琳的501万元租借费与乒超现状严重不符。从这个角度看，马琳的流拍、银河的抗争对预防乒超的泡沫化，倒是有着积极的意义。

　　乒超联赛在举办7年后实行新的变革，这是一件好事。不过，从这次摘牌的事件看，乒羽中心需要考虑的问题还有很多。谁都不愿意看到中国乒超因为“马琳事件”而砸了国球的招牌，谁应该为这起事件“埋单”，乒羽中心需要有心理准备。

　　(晓健／编制)