新华网:选帅乌龙球 曾给中国女足带来毁灭性打击 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年03月24日08:50 新华网 | |||||||||
新华社阿尔布费拉(葡萄牙)3月22日体育专电题:致命“乌龙球” 新华社记者马邦杰赵晓钟 从马良行“下课”到复出的短短两年之内,中国足协在选帅这一敏感问题上接二连三踢出的令人瞠目结舌、匪夷所思的“乌龙球”,给中国女足带来了毁灭性的打击。
自从“玫瑰教父”马元安2002年下课之后,中国女足非但“第二次创业”毫无成效,反而加速沦落。2004年雅典奥运会上的0:8和2005年东亚四强赛上一球未进、一场未胜、倒数第一的糟糕表现,成为中国女足不堪回首的梦魇。 中国足协一名高层业务官员曾痛苦地表示,0:8摧毁了中国女足仅余的一点自信;东亚四强赛则把中国队从“世界级”降格为“亚洲级”。 带领中国队创造这两大耻辱的正是中国足协力排众议选出的两名男足教练:张海涛和裴恩才,两只可怜的“替罪羊”。 中国女足2003年兵败美国世界杯之后,马良行自动“下课”。中国足协随后开始了声势浩大而又神秘兮兮的选帅历程,并且兴师动众进行了所谓的公开招聘。当时心有不甘的马良行和刚刚带队夺得世界青年锦标赛亚军的王海鸣,是两大热门人选,但最后他们都莫名其妙地输给了来自山东鲁能俱乐部的“黑马”张海涛。 张海涛为何能在所谓的公开招聘中胜出?中国足协至今也没能拿出一个明确的解释。他的任命状一经公布,即在国内引起轩然大波。当时诸多媒体舆论分析非常清晰:对女足缺乏了解,经验不足,以及备战时间仓促,都注定张海涛在雅典奥运会上难有作为。 但中国足协却一意孤行,这只能证明他们的业务能力是多么业余。张海涛急于证明自己并非庸才,试图在奥运会小组赛中战胜强大的世界冠军德国队。他错误地估计了形势,错误地运用了战略战术,终于酿成0:8这个惨痛后果。 0:8绝非仅仅是个简单的比分,它给中国女足的心理带来了毁灭性的打击。她们的伤口还没有开始愈合,又被狠狠地砍了一刀。 年轻教练的成长总需要挫折和教训。张海涛也不例外。但中国足协却对他失去了耐心,根本不给他任何反思和再次证明自己的机会。于是,他黯然“下课”。中国女足再次面临选帅这个难题。 可怕的是,中国足协在张海涛离去后,又请来了另一位男足教练裴恩才。 错误在重犯,悲剧在重演。 裴恩才不但对中国女足缺乏了解,而且对中国足协的急躁心态一样知之甚少。他天真地以为,自己的任务是带队打好2007年世界杯赛和2008年奥运会,于是只把东亚四强赛当成了一次练兵机会。练兵当然允许失误,只可惜他的失误有些过分。虽然中国足协没赶他走,但他已觉风声不对,于是知趣地“挂印封金”,带着满腹困惑和感慨“重上”武汉黄鹤楼。 中国足协似乎在手足无措之下,只好抛弃了水土不服的男足教练,重新启用马良行。 男足教练并非不能执教女足,像德国、美国这样的世界顶级女足球队的现任主教练都是从男足转行而来。和张海涛、裴恩才不同的是,他们有充分的时间来熟悉女足。 任何一名初来乍到的教练都需要时间来熟悉球队。比如,曼联主教练弗格森,从阿伯丁南下来到曼联后,用了将近5年的时间才率领曼联捧起第一个冠军奖杯,并由此缔造了盛极一时的曼联“王朝”。当时的曼联俱乐部主席、英式橄榄球迷埃德华兹虽是个惟利是图、对足球兴趣甚少的家伙,但他却坚持“疑人不用、用人不疑”这条最基本的用人原则,用信心和耐心换来了弗格森为曼联缔造的辉煌。 张海涛和裴恩才却没有弗格森那样幸运,没有埃德华兹这样的上级,他们甚至还没来得及真正施展自己的执教才能,就丢掉了帅印,遭遇了失败。 他们输给了对手,更输给了中国足协踢出的一个又一个“乌龙球”。(完) |