CBA高薪养“哨” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年03月20日03:40 重庆晨报 | |||||||||
3月6日出版的《新京报》上有这样的报道:如今的CBA,5000元人民币是一场比赛的“公价”,关键场次,“红包”将达到5位数,这还不包括吃喝玩乐的消费。 与这些数字一起更富有说服力的还有,CBA裁判在执法一场比赛时所能得到的报酬:常规赛执法一场700元,季后赛一场能得到800元。
也就是说,一个“红包”至少抵得上吹10场比赛。 针对“兼职”裁判所暴露出的一系列问题,篮管中心主任李元伟一年多前就提出过要在2006赛季建立职业裁判队伍,实行高薪养哨,不过,可至今由于种种原因没有得到实施。 曾经有人做过非正式的征询,对象就是这些“大多数担任大学副教授或是担任政府机关副处长级”的裁判,结果裁判们似乎是对职业化不太感兴趣。 网评 ★新浪网友IP:219.133.117.* 难道钱多了就平衡了?要多到多少才能平衡?相对于美国的亿万富豪,布什是否也应该年收入要拿几亿甚至几十亿美元才平衡,才满意,人啊,良心和道德都丧失了,给再多都是零。★新浪网友IP:221.223.68.* 为什么要给他们高薪?那样就能保证中国这些没有道德的裁判们不昧着良心收另一份儿钱了吗?谁会嫌钱多那?人家NBA的裁判年薪也就是十来万美元,对我们来说是满多的,但在美国这也就算是比普通老百姓的年收入高点儿,评什么就要给他们的工资高出中国老百姓几十倍呢?不能惯着他们,要我说,逮到就枪毙,看谁还那么缺德~~★新浪网友IP:59.64.153.* 高薪未必养廉,世上没有人会嫌钱多,应该建立严格的监督和法律制度。★新浪网友IP:210.72.12.* 通过高薪来养廉,实际上是对不廉的纵容。本来应当受到处罚,却不处罚,结果却提高其薪资,那我只要有一点权力就要使用上,否则没有人会知道我的存在。 |