国安1比2不敌联城

　　在枯草场上，国安真正落魄成了二三流球队。本报记者赵勇摄

　　本报讯（记者朱煜明）昨天下午，北京国安队在丰台体育中心迎来了新赛季首个主场比赛。本想通过一场胜利来为新主场“剪彩”的国安队，却分别在上下半场临终前遭到对

手突袭，在先入一球的情况下被对手逆转，1比2负于上海联城。

　　因为曾经执教过国安队，卡洛斯率联城挑战国安被赋予了“复仇”的名字。比赛开始后，国安排出了343强攻阵型，卡洛斯排出352，重兵屯集中后场。开场仅11分钟，国安取得完美开局，科内塞的任意球率先破门。此后国安继续压上，希望扩大比分，但在第45分钟，被张效瑞利用反击将比分扳平。下半场，国安队占据了绝对优势，但面对严防，始终找不到突破口。就在所有人以为比赛将以平局收场时，第92分钟，联城队外援堤亚哥打入了制胜进球，国安队无奈地接受“画虎不成反类犬”的结局。

　　球迷对国安首个主场充满了热情，近两万人到现场为国安助威。赛后，遭受失败的沈祥福面色凝重，像以往每次比赛输球一样，他再次向球迷表示了歉意：“今天输球对不起到场的球迷，队员们在比赛中打出了精神面貌，但比赛就是这样，得势不一定得分，甚至还可能输掉比赛。在这里，我要再次向球迷致歉，对不起！”

　　卡洛斯说：“比赛刚开始，我的队员有些畏惧。中场休息时，我告诉队员只要有信心就能拿下比赛，果然下半场球队换成了另一支队伍。我对球队的防守很满意，球队还能取得更好的成绩。”

　　■赛后

　　祥福强调战术没问题

　　本报讯（记者朱煜明）赛后，部分球迷喊出“沈祥福下课”和“退票”的口号，但沈祥福认为“战术没有错，只是在细节上出了问题”。

　　下半场大部分时间里，沈祥福是在坐着观看比赛，没有像以往那样在场边大声喊叫。终场哨响，沈祥福立刻头也不回独自走回休息室。“主场比赛，我们必须取胜，所以在战术上必须要强于对手，而队员也具备这种能力。”沈祥福如此解释为什么要打攻势足球。

　　沈祥福否认战术安排有问题，他第一次详细点评了失误：“我们压住对手进攻，后场安排4名队员防对方两人，这点没有错，而且也足够了，丢球只能说细节出了问题。”队长陶伟说：“我们在场上有些急了，导致失误过多，最后的丢球也是因为注意力不够集中。”

　　■链接

　　卡洛斯透露“败走京城”原因

　　本报讯（记者朱煜明）在执教国安时，卡洛斯曾被讥讽为“农民教练”，指他只能带弱队，却无法带领国安这样的强队取得好成绩。昨天，他解释了当年离开北京的原因。

　　昨天赛后，卡洛斯率先澄清自己对国安没反感，随后他透露了2003年在北京“败走京城”的原因。他说，2003年春训时，北京队的状况非常好，在

　　■记者观察

　　应该问责谁

　　比赛结束后，沈祥福的眼神失望之极，这对于众多国产教练来说早已司空见惯。沈祥福似怨似哀的眼神里，也充斥着对队员能力的不理解。

　　对于主教练来说，输球往往意味着承担责任，但就像1997年十强赛后

　　实事求是地讲，沈祥福现在的处境就像是一个厨师，饭店的条件摆在那，能提供的原料就是这样了。给他一堆萝卜青菜，非要他做出“满汉全席”，其难度等同于“苍蝇挡飞船”。除非祥福有周星驰的“黯然销魂掌”，弄个叉烧饭就当了食神。

　　应该看清国安队的现状，在喊“下课”前是不是仿效一下问责制，该是谁的责任就是谁的责任，该骂谁就骂谁。因为问责的过程本身就是一个不断督促的过程，也是完善球队的过程，这样，对沈祥福也更加公允。

　　本报记者朱煜明