中国乒乓球超级联赛的自由人摘牌已过去半月，但争议之声依旧时有起伏。也许是为了不让正在备战下月不来梅世乒赛团体赛的众将分心，乒羽中心显示了出人意料的果敢。3月16日，乒羽中心主任蔡振华明确回绝了山东鲁能和陕西银河两家俱乐部的“反悔”要求。
乒羽中心认为，出现“天价马琳”、“天价王皓”的责任在俱乐部自身。乒羽中心今年实行自由人摘牌流动政策，一是要解决暗箱操作问题，二是要让市场作主。对各俱乐部
来说，最了解本地市场及自身投入与产出关系的是俱乐部自己，摘牌之前就该对什么是底线做到心中有数，而不应该头脑发热。这就把两家俱乐部逼入了绝境：要么为自己的一时脑热埋单，要么退出联赛。
乒羽中心这种表态，理由很充分。正如蔡振华所说，政策的制定关系到一个项目能否延续和健康发展，不可能朝令夕改。乒羽中心可以理解俱乐部现在的困难，但不能动摇既定的政策。中国竞技体育在市场化的大门口徘徊之际，作为“国球”的管理者能够坚决地执行自己的政策，这是一个好的现象。
但这种果断却为中国竞技体育的市场化留下了一个遗憾。毕竟，中国的企业家们还没有真正弄明白体育产业是个什么东西，无法对它的价值有一个明确的评估。他们投入体育产业时，更多地还是因为对于体育的热爱，或是通过体育来获取国家或地方政府的支持。一旦竞技体育的管理者在企业家们被体育产业这块蛋糕噎着时，站在一旁看笑话，或是不顾死活强令他们把这块蛋糕咽下去，那么，即使体育产业这块蛋糕再香甜，企业家们也只好望而止步。中国足球职业联赛的发展史，就是这样一个现成的例子。
诚然，乒羽中心也提出了“增加转播力度”、“帮助俱乐部提升品牌形象”、“提高社会效益”等通融方式。但这些却远远没有触及到问题的实质：投入的资金如何回笼？要知道，这两家俱乐部的投资人，都是国有企业，他们有责任向国家表明自己的投入是一项正确的决定。否则，他们就要为国有资产流失负责，为他们的“渎职”行为负责。
希望乒羽中心能够不仅仅站在管理者的立场上看这些中国竞技体育支持者的笑话，而是把这次争议看成是关系到自己前途命运的大事，真正让这次争议有一个良好的解决办法。
梁韶辉
